Penza. Prozesstag 35. Offenlegung der Aussage von Ilya Shakursky

Staatsanwalt Sergej Semerenko kündigte die Aussage von Ilja Shakurski an, die er während der Untersuchung – vom Tag der Inhaftierung am 18. Oktober 2017 bis zum 22. März 2018 abgegeben hatte. Von März 2018 bis zum Beginn des Prozesses – Ende April 2019 – begann Shakurskyi, von ihr zurückzutreten und berichtete von Folter und Druck vom FSB.Der Richter fragte Shakursky, wie oft er gefoltert worden sei. Er antwortete, dass er einmal mit Stromschlägen gefoltert, dann unter Druck gesetzt, erpresst und bedroht wurde – im Gebäude des FSB und der U-Haft.

    – Einmal war genug für mich. Danan war ich einfach gebrochen”, erklärte Shakursky dem Gericht.    

Das erste Verhör von Shakursky fand nach der Verhaftung und Durchsuchung in der Nacht vom 18. auf den 19. Oktober 2017 statt. Er wurde von dem Ermittler Tokarev befragt. Der Anwalt Cheshev war bei dem Verhör anwesend, das 35 Minuten dauerte. Während dieser Zeit berichtete der Häftling, dass er Anfang 2016 angeblich mit Freunden die Gruppe “Voskhod” organisiert habe. Sein Zweck war nicht, das staatliche System zu stürzen und terroristische Handlungen zu begehen.

Laut Bericht weigerte sich Shakursky, diese Nacht weitere Zeugenaussagen “wegen seiner schlechten Gesundheit” zu machen. Ihm zufolge sprach der Ermittler “weiterhin inoffiziell mit ihm. Das zweite Verhör fand am Abend des 19. Oktober statt – es dauerte etwa eineinhalb Stunden. Er wurde von einem anderen Ermittler in Anwesenheit des Anwalts Grigoryan geleitet. Dies ist das einzige Verhör, bei dem Shakursky dem Protokoll zugestimmt hat. Darin sprach er über das “Projekt “Voskhod”, dessen Ziel es war, Überlebensfähigkeiten und Strikeballtaktiken zu erlangen. Im Protokoll gab es kein Wort über Terrorismus und direkte Aktionen. Shakursky bestreitet, dass er eine selbstgebaute Bombe und Waffe hat. Ilja Shakurskij macht darauf aufmerksam, dass es bestimmte Ausdrücke gibt, die nicht seinem Wortgebrauch entsprechen. Sein Anwalt macht weiter darauf aufmerksam, dass die Protokolle sich teilweise gegenseitig widersprechen. 

Die Staatsanwaltschaft verlas weitere 9 Verhörprotokolle, die im Zeitraum von Oktober 2017 bis Ende März 2018 erstellt wurden. Shakurskij distanziert sich von allen und macht das Gericht auf eine Reihe von Verletzungen aufmerksam. Er bezog sich auf die Aussage des Zeugen Farhat Abdrakhmanov, der am 20. Oktober 2017 beim FSB befragt wurde. Bei dem Prozess am 2. Juli sagte Abdrachmanow, dass er während des Verhörs Shakursky mit einem blauen Fleck unter dem Auge sah.In dem Bericht vom 22. Oktober heißt es, dass Shakursky sich weigerte, auszusagen und vom Artikel 51 der Verfassung (das Recht, nicht gegen sich selbst, seine Frau und enge Verwandte auszusagen) Gebrauch machte. Im Protokoll vom 25.10.2017 bekannte sich Shakursky nach Artikels 205.4 Teil 2 des Strafgesetzbuches (“Teilnahme an einer terroristischen Organisation”) schuldig. Shakurskij gibt vor Gericht bekannt, dass sein Anwalt Grigorjan ihn so vor dem ersten Teil des Artikel (“Gründung einer terroristischen Organisation”] bewahrt habe. Im Juni 2018 tadelte die Anwaltskammer der Region Penza Mikhail Grigoryan und stellte fest, dass er gegen das Gesetz verstoßen hatte, als er dem NTV-Kanal kommentierte, dass sein Mandant “perfekt verstanden” habe, dass er Mitglied der Terroristengemeinschaft sei.

Die Aussage im Protokoll vom 3. November 2017 wurde Shakursky zufolge an dem Tag, an dem er angeblich gefoltert wurde, „vom Protokoll des am 25. Oktober kopiert”. Ebenso die Aussage im Protokoll vom 31. Januar 2018, das vom Zeugnis vom 16. Januar kopiert wurde. Eines der Protokolle bezieht sich auf einen Ausflug von 2015, in der Shakursky angeblich mit dem Angeklagten Maxim Ivankin zusammen war. Zu dieser Zeit, erinnerte sich Shakursky, war Ivankin in der Armee. Ein anderes Protokoll besagt, dass er Aufträge von “Red” (Maxim Ivankin) erhalten hat, in anderen Protokollen – von Dmitry Pchelintsev.Shakursky sei es nicht gelungen, das Geständnis beim ersten Mal zu widerrufen: Die Ermittler hätten ihm mitgeteilt, dass Pchelintsev erneut gestanden habe, dadurch habe er seine Meinung geändert.Vor dem zweiten Geständnisverweigerungsversuch ließen die Ermittler ihn, wie der Angeklagte sagte, Ordner seines Lapütops in ausgedruckter Form unterschreiben. Einige von ihnen wurden während der gerichtlichen Untersuchung nicht gefunden.Seit Mitte März 2018 widerspricht Ilya Shakursky seinen Geständnissen und macht seit dem nur noch wahrheitsgemäße Aussagen.

Der Verteidigung von Wassili Kuksow Fedulov sagte, der Bezirkspolizist habe auf Druck der FSB-Beamten eine negative Charakteristik von Kuksow abgegeben und legt entsprechenden Beweis vor: ein Protokoll in dem der Beamte darauf hinweist, dass die FSB-Offiziere ihn gezwungen haben, die Charakterisierung zu schreiben und es in ein vorgefertigten Format zu bringen. Der Verteidiger bat darum, eine neue Charakterisierung von Wassili Kuksow, die am 23. Juli von der Polizei geschickt wurde, in die Akte aufzunehmen. Dagegen gibt es keine Einwände. Die Charakterisierung ist zufriedenstellend. Aus ihr folgt, dass zum Zeitpunkt der Festnahme am 18. Oktober 2017 keine Beschwerden gegen Vasily Kuksov bei der Polizeidienststelle Nr. 4 des Ministeriums für innere Angelegenheiten der Region Pensa vorlagen. Der Angeklagte wurde zum Zeitpunkt seiner Festnahme nicht vor Gericht gestellt.

This post is also available in: Русский (Russisch)