Penza. Prozesstag 40. Verhör von Dmitry Pchelintsevs Vater

Der Vater von Dmitry Pchelintsev – dem Angeklagten im Fall der terroristischen Gemeinschaft “Netzwerk” gab auf Aufforderung des Gerichts an, dass die Verdächtigen in diesem Fall gefoltert worden seien, und “gestanden”, was “kein einziger Verbrecher gestanden hätte”.

Dmitry Pchelintsevs Vater kam aus Moskau, wo er lebt und arbeitet, um auszusagen. Er erzählte dem Gericht kurz von seiner Beziehung zu seinem Sohn:

“Ich bin stolz auf meinen Sohn. Er ist ein großartiger Sohn. Wir hatten eine zutiefst vertrauensvolle Beziehung. Von Kindheit an nahm ich ihn auf die Jagd und brachte ihm den Umgang mit Waffen bei.”

Er bestätigte, dass der Sohn zum Zeitpunkt der Brandstiftung des Pensaer Militärregistrierungs, der Dmitry Pchelintsev beschuldigt wird, bei ihm in Moskau war. Sie fuhren erst am 4. März nach Pensa.

Vater Pchelintsev erinnerte an die Verhaftung seines Sohnes. Er wurde auf Arbeit angerufen und über die Inhaftierung und den Vorwurf [„Schaffung und Beteiligung an der Terrorgemeinschaft“] informiert. Er einigte sich am Telefon mit dem Mann, dass er am nächsten Morgen zum Ermittler Tokarev kommen würde. Infolgedessen wartete er zwei Stunden auf den Ermittler, rief dann an und der Ermittler sagte, es gäbe nichts zu reden, und er legte den Hörer auf. Vater Pchelintsev sah seinen Sohn erst an diesem Tag durch einen Zaun in der Nähe des FSB-Gebäudes, als er herausgeführt wurde. Und dann hat Pchelintsev ihm zugerufen, dass alles in Ordnung ist und kein Anwalt benötigt wird. Vater Pchelintsev sah seinen Sohn erst wieder vor Gericht, als dessen Haftstrafe verlängert wurde.

Als Pchelintsevs Vater herausfand, dass die FSB-Offiziere ohne Anwalt zu seinem Sohn kamen, zweifelte er an dem Anwalt selbst.

“Der Anwalt fragte mich: “Neigt ihr Sohn dazu zu fantasieren?” Und dann kam mir der Verdacht“, erinnerte sich der Vater vor Gericht. “Als ich sein Zeugnis sah, in dem er Artikel 205 [über Terrorismus] gestand, obwohl er sich zuvor auf Artikel 51 [Weigerung, gegen sich selbst auszusagen] berief, standen mir die Haare zu Berge. Selbst ein Verbrecher würde nichts umsonst zugeben.

Sie sucheten einen neuen Anwalt.

Seine Frau und er entschlossen sich an die Öffentlichkeit zu gehen, auch wenn Dimitriys Frau sich noch dagegen ausgesprochen hatte.

Während des Verhörs erwähnte der Vater von Pchelintsev ein Gespräch mit dem Leiter des Untersuchungsgefängnisses von Penza. Pchelintsev Jr. fragte seinen Vater, ob er den Namen des Leiters des Untersuchungsgefängnisses kenne, ob er einen Termin habe und über rechtswidrige Ermittlungsmethoden spreche.

“Ja, wir haben [mit dem Leiter des Untersuchungsgefängnisses] darüber gesprochen. Er sagte indirekt: “Es sind nicht meine Leute, die foltern”, dass er nichts damit zu tun hat und dass “der FSB kommen kann, wann immer sie wollen”.
Nach Angaben von Vater Pchelintsev waren bei diesem Gespräch Angehörige anderer Beteiligter anwesend. Einer von ihnen schaltete versehentlich das Telefon ein und schrieb die Worte des Leiters der Strafanstalt auf.

“Auf die Frage, ob sie [die Angeklagten] gefoltert wurden, sagte er, dass er diese Worte jetzt nicht ablehne und dass “sie ihnen Plastetüten über den Kopf ziehen”.
Der Zeuge sagte, dass er eine Audioaufnahme dieses Gesprächs hatte. Sie wurde an Anwälte übergeben: Ein Teil des Gesprächs wurde laut ihm in den Medien veröffentlicht. (Audioaufzeichnung steht dem Verlag zur Verfügung)

Bei der gleichen Sitzung befragten das Gericht, Anwälte und der Staatsanwalt drei Freunde der Angeklagten: Natalya Femyak, Maria Yakupova und Yuri Kazymov. Sie alle beschrieben die Angeklagten positiv und bestätigten bereits bekannte Tatsachen: über die Ziele von Shakurskys Kommunikation mit dem Neonazi Dobrovolsky, seinen persönlichen Konflikt mit Pchelintsev und Kampagnen, in denen „von radikalen Dingen keine Rede war“.

This post is also available in: Русский (Russisch)