Penza. Prozesstage 23-24. Lesen von Fallmaterialien

Bei der nächsten Sitzung des Wolga-Militärgarnisonsgerichts (Penza) in der Strafsache “Netzwerk” gab die Staatsanwaltschaft die Ergebnisse der forensischen und psychologischen Untersuchung der Angeklagten bekannt. Einer der Angeklagten, Dmitry Pchelintsev, gab an, dass die Untersuchung “schief und krumm” abgewickelt worden sei und er während der Voruntersuchung einen Teil des Geständnisses nicht abgegeben habe.

Staatsanwalt Sergei Semerenko gab die Schlussfolgerungen von Forensikern zu jedem der Angeklagten im Fall “Netzwerk” bekannt. Die Anweisung zur Untersuchungsdurchführung gab der leitende FSB-Ermittlerin in der Region Pensa, Valery Tokarev am 14. Mai 2018. Eine Beurteilung der Angeklagten wurde von Rosa Bondarenko – einer Expertin des unabhängigen Zentrums für forensische Untersuchung und Forschung in Pensa, vorgenommen. Tokarev wies an individuelle psychologischen Charakteristiken, Vorhandensein oder Fehlen von Führungsqualitäten und Anzeichen für eine hohe Organisation in der Gruppe zu untersuchen.
Von allen Angeklagten gab nur Dmitry Pchelintsev Erklärungen zur Untersuchung ab. Ihm zufolge absolvierte er am 23. Mai 2018 die Tests, die Rosa Bondarenko ihm etwa zwei Stunden gab – ohne die Erlaubnis einen Anwalt dabei zu haben. Ptschelinzev zweifelt Expertise an, da zum Beispiel z.B. die Tests die er machen sollte nicht in den Fallakten einsehbar sind und die Ergebnisse teilweise auf wiedersprüchlichen Hypothesen zu seinen Führungsqualitäten fußen. Laut Pchelintsev hat er keine Beweise und Antworten über den Zusammenhalt und die Hierarchie der Gruppe gegeben.

Die Expertin Rosa Bondarenko stellte fest, dass alle an dem Fall beteiligten Personen gleichermaßen durch abstrakt-logisches Denken gekennzeichnet sind, sich jedoch in anderen Eigenschaften unterscheiden. Die Angeklagten sind ihrer Meinung nach in unterschiedlichem Maße anfällig für Emotionen, Angstzustände, Zynismus, Aggression und Feindseligkeit. Dmitry Pchelintsev und Ilya Shakursky haben “Führungsqualitäten und Willensstärke”, “Ehrgeiz” und “die Fähigkeit, andere Menschen zu beeinflussen”, heißt es in den Prüfungsunterlagen. Beide sind stressresistent, Pchelintsev hat auch Anzeichen von Autoritarismus. Nach Ansicht von Bondarenko zeichnet sich Shakursky durch “Langeweile und eine Tendenz zur Moralisierung” aus. Er ist anmaßend, vorsichtig, misstrauisch und anfällig für Affekte, grausam, hartnäckig beim Erreichen von Zielen und hat eine hohe Selbstkontrolle, so die Expertin. Diese Eigenschaften ermöglichten es Pchelintsev und Shakursky, eine führende Position in der Gruppe einzunehmen.
Alle anderen Angeklagten besitzen, wie die Untersuchung ergab, keine Führungsqualitäten: Maxim Iwankin, Michail Kulkow, Andrej Tschernow, Wassili Kuksow sind der “Schüchternheit” und den “Merkmalen der Abhängigkeit” inhärent, sie sind anfällig für die Orientierung an Autorität und Konformität. Kulkov zeichnet sich unter anderem durch “Unsicherheit”, Ivankin – “hohe Gesprächigkeit” und “Labilität der Psyche” aus, so Rosa Bondarenko abschließend. Chernova wurde vom Experten als “gehemmt” mit “Langsamkeit im Denken” und “geringem Selbstwertgefühl” beschrieben. Arman Sagynbaev unterscheidet sich in den Ergebnissen der Untersuchung: Er ist weder Anführer noch Konformist. Aus den Ergebnissen der Untersuchung ergibt sich, dass er durch “Langsamkeit”, “Schwäche der Willensanstrengungen”, “geringes Selbstwertgefühl”, “Langeweile und eine Tendenz zur Moralisierung” gekennzeichnet ist. Auch Sagynbaev ist Bondarenko zufolge ungläubig, beleidigungsempfindlich, misstrauisch, rachsüchtig, arrogant und anmaßend. Der Experte charakterisierte auch die Gruppe als Ganzes: “Sie zeichnet sich durch stabile Personenkonstellation, Organisationsstruktur und Hierarchie und eine klare Funktionsstruktur aus, die auf Rollenverteilung, Zusammenhalt und Disziplin der beruht.”

Es gab keine biologischen Spuren der Angeklagten in den Kolos-Lagern. Die dort gefundenen Maschinengewehrpatronen sind nicht für den Gebrauch geeignet. Waffen, die bei Pchelintsev beschlagnahmt wurden, gehören zur Klasse der zum Handel zugelassenen und sind für den Gebrauch zulässig.

Eine Untersuchung ergab Spuren von Beschädigungen an den Schlössern von Vasily Kuksovs Auto, in dem eine Pistole gefunden wurde.

Sagynbaev behauptet, dass die Uhrzeit im Durchsuchungsprotokoll falsch angegeben wurde, dass ihm nicht angeboten wurde, verbotene Gegenstände abgeben, dass er die Rechte nicht vorgelesen bekam und dass es im Allgemeinen schwierig war, die Hausdurchsuchung mit dem Gesicht nach unten zu beobachten.

Die Protokolle für das Durchsuchen von Anlagen und das Untersuchen von Objekten erfolgte ohne Zeugen.

This post is also available in: Русский (Russisch)