“PENSA FALL” IN ST. PETERSBURG. Tag drei

Das Moskauer Bezirk Militärgericht betrachtet bei der Auswärtssitzung in St. Petersburg den Fall des 24-jährigen Programmierers Victor Filinkov und des 28-jährigen Industriekletterers Julij Boyarshinov. Die Untersuchung des FSB [Inlandsgeheimdienst der Russischen Föderation, Anm.d.Ü.] nennt die beiden die Teilnehmer der in Pensa gegründeten „terroristischen Vereinigung “Netzwerk”” (Teil 2 des Artikels 205.4 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation). Viele der Beschuldigten in diesem  Fall, einschließlich Filinkov und Boyarshinov, sprachen über Folter durch Strom während der Haft und der Folterbedingungen in der Untersuchungshaft. Boyarshinov gab schließlich seine Schuld zu, Filinkov – nicht. Heute verhört das Gericht Julij Bojarshinow und Zeugen.

10:55

Richter Muranow fragt, was „Jordan“ ist – im Material des Falles wird so eine Zelle des “Netzwerks” in St. Petersburg genannt. Laut Boyarshinov werden „die petersburger Pensaer genannt” und erklärt, dass „die Petersburger” – er, Schischkin, Egor und Polina seinen. Boyarshinov erzählt über ein weiteres Treffen, das 2-3 Tage dauerte, sie kochten zusammen, diskutierten Selbstverteidigung  und trainierten mit Attrappen. Ihm zufolge gab es bei diesem Treffen mehrere Menschen aus Moskau, von denen er sich nur an einen jungen Mann namens Leo erinnerte. Aus Pensa kamen Anton, Pascha und 2-3 weitere Personen.

– Wurden die Weiterbildung in St. Petersburg fortgesetzt? – fragt der Richter.

– Im Winter 2016 gab es ein Treffen in der Datscha von Shishkin, ein Treffen für 1-2 Tage, und es gab Übungen mit AK-Attrappen und medizinisches Erste-Hilfe-Training. Ich möchte darauf hinweisen, dass alle Aktivitäten, die zuvor stattfanden, auf Selbstverteidigung abzielten. Abwehr von Angriffen, es gab keine Stürme oder etwas anderes.

– Politische Fragen wurden bei den Treffen nicht besprochen? – fragt Rechtsanwalt Tsarev.

– Nein, da wurde nichtdiskutiert und keine terroristischen Verbrechen”, lacht Boyarshinov.

10:59

Bojarshinow spricht weiterhin über ihre Treffen und Schulungen. Er sagte, er habe Filinkov bei einem Treffen auf dem Olgino-Trainingsgelände in der Nähe von St. Petersburg getroffen. Danach gab es noch ein Treffen in einer gemieteten Wohnung, bei dem auch Filinkov war. Der Anwalt fragt ihn über „den Kodex des Netzwerks“ – ob dies das selbe Dokument ist, wie das im Material des Falles? Bojarshinow erklärt, dass er es nie vollständig gekannt hat, aber er sieht so aus. Zum „Ausflugs-Protokoll“, das auch in den Materialien der Fall ist, merkt Boyarshinov an, dass es auch echt aussieht, aber sagt auch, dass er in dieser Sitzung keine Aufzeichnungen gemacht hat und sich nicht an allen Diskussionen beteiligt hat.

11:00

Der Anwalt Tzarev fragt ihn nach dem Pulver. Boyarshinov sagt, dass er Industriekletterer ist und im Oktober 2016 bei der Arbeit auf einem Dach eine Box mit verschiedenen Dingen gefunden habe, darunter auch das Schießpulver. Es hat ihn interessiert und er nahm es mit.

Nachdem raus kam, dass Dimitry Ptschelintsev in Pensa verhaftet wurde, entschied er sich das Schießpulver loszuwerden. Er ging los  in den Park, kaufte auf dem Weg noch einige Dinge die er brauchte und wollte das Schießpulver imWald wegwerfen. Unterwegs wurde er jedoch von der Polizei festgenommen.

Boyarshinov spricht sicher, aber sehr leise, so dass der Gerichtsschreiber ihm sogar ein Mikrofon brachte.

11.02

– Möchten Sie etwas hinzufügen? – fragt der Verteidiger – Bei der sorgfältigen Begutachtung der so genannten „Kodex des Netzwerks“ stellte ich fest, dass das Ziel der Gründung des „Netzwerk“ die Gründung einer  militanten Organisationen und der gewaltsame Sturz der Regierung war. Damals habe ich nicht so darauf geachtet. Ich möchte hinzufügen, dass ich die Ideologie des Terrorismus nicht geteilt habe und nicht teile, ich bedaure, dass ich in so eine Vereinigung geraten bin.

11.09

Filinkovs Rechtsanwalt Viktor Tscherkassow fragte, warum sie trainiert haben. Boyarshinov sagte, dass sie die Ereignisse in der Ukraine gesehen hatten und befürchteten, dass auch in Russland so etwas passieren kann mit der Teilnahme von ultranationalistische Gruppen. Also wollten sie für diesen Moment bereit sein.

Tscherkassow erfährt Einzelheiten über den „Kodex“, wie er auf der Sitzung diskutiert wurde, ob irgendwelche Änderungen vorgenommen wurden. Boyarshinov erinnert sich nicht.

Auf die Frage der “Zusammenkunft“ zu Beginn 2017 antwortet der Angeklagte, dass er nicht an der Diskussion teilnham, sondern sich mit anderen Fragen befasste, Essen machte, kam-und-ging. Ihm zufolge diskutierten sie hauptsächlich über alle Arten von alltäglichen Dingen, Musik, soziale Projekte, Umwelt. Über Diskussionen bezüglich des “Kodex” erinnert er sich nicht.

– Hat Ihnen einer der Veranstalter das Protokoll der Zusammenkunft zur Verfügung gestellt, damit Sie unterschreiben und Änderungen vornehmen können? – verdeutlicht der Anwalt.

– Nein.

Cherkasov gefragt, ob es Diskussion über zukünftige Pläne gab, worauf Boyarshinov antwortet, dass keine terroristischen Aktionen diskutiert wurden. Der Anwalt fragt nach der Rolle von Filinkov auf der Zusammenkunft.

– Ich erinnere mich nicht, habe nicht darauf geachtet.

– Vielleicht war er der Veranstalter, hielt einen Vortrag?

– Ich erinnere mich nicht.

– Vielleicht hat Filinkov nach den Ergebnissen der Zusammenkunft einige Verpflichtungen übernommen? Beispielsweise “Ich bin bereit einige Aktionen durchzuführen und  euch Bericht zu erstatten”?

– Ich weiß es nicht.

– Wie sind die Kontakte zu anderen Teilnehmern dieser Zusammenkunft zustande gekommen?

– Nach der Zusammenkunft habe ich niemanden aus Penza und Moskau gesehen,  die Kommunikation lief über andere Leute und über Messenger.

– War das Training bei den [Partizan]-Kursen konspirativ?

– Von den Kursen habe ich übers Internet erfahren, die haben eine Web-Seite und sind vollständig öffentlich. Es gibt ein Militär Club „Reserve“ oder so ähnlich heißt der, auf deren Gelände findet es statt und jeder kann teilnehmen. 

11:16

Die Fragen werden von Victor Filinkov gestellt: – Gab es bei unseren Treffen irgendwelche Waffen?

– Beide Trainings waren im Herbst 2016, wir hatten nur AK-Attrapen.

– Das heißt, es gab keine verbotenen Gegenstände?

– Nein.

Er antwortet auf die Frage von Filinkov, dass es im Training keine Sprengstoffe gab und keine Verbrechen besprochen wrden sind.

– Victor war nicht die ganze Zeit auf dem Treffen, er kam und int,  einige bieben über Nacht , Victor kam und ging, –  erinnert sich Boyarshinov an die “Zusammenkunft”.

– Du sprichst über soziale Projekte, meinst du das Projekt “Wolja”?

– Ich erinnere mich nicht genau, vielleicht ja.

– Warum nennst du den Ausdruck deines Geständnisses, welches die Untersuchung „Protokoll“ nennt, eigentlich “Protokoll”? Kennst du dich überhaupt im Material des Falles aus?

– Es heißt in der Akte “Protokoll”, also nenne ich es “Protokoll”.

– Glaubt du, dass dort auch aus formellen ründen eine Diskussion stattfand?

– Es ist schwer zu sagen, ich erinnere mich nicht.

– Zusätzlich zu diesen drei Treffen gab es noch ein weiteres, oder? Bei mir – spezifiziert Filinkov.

– Es gab zwei Treffen auf dem Olgino-Trainingsgelände …

Victor Filinkov. Foto: David Frenkel / Mediason

Der Richter bittet Filinkov zu erklären, was er meint. – In den Faakten gibt e eine Aufzeichnung aus  “McDonalds”, wo ich bin …

Er wird von einem Richter unterbrochen, er sagt, dass die Aufzeichnung noch nicht überprüft wurde. Der Richter bittet Boyarshinova zu klären, ob es überhaupt Treffen mit Filinkov gegeben habe.

– Vor dem neuen Jahr gab es ein Treffen bei McDonalds. Ich traf ihn und ein Mädchen mit dem Pseudonym Ada, Tanya – antwortet Boyarshinov.

-Grund des Treffens? – spezifiziert Filinkov.

– Ich musste Schulden zurückzahlen. 16 Tausend Rubel. Die Victor mir …

– In der Akte gibt es Informationen von deinen elektronischen Geräten, die Korrespondenz vom Megafon-Telefon …

Er wird vom Richtern unterbrochen und gebeten, eine Frage zu stellen.

– Yura Chernozorin, seit welchem Jahr verwendest du dieses [Pseudonym]?

– Ich kann mich nicht erinnern.

– Was ist das Testgelände in Olgino?

– Der Ort, an dem der Partizan-Club trainiert, es ist nur eine verlassene Militärbasis. Viele runtergekmmene Gebäude, teiweise nicht fertiebaute ebäude, ohone icherheitsdienst. Da kann man in aller Ruhe rumlaufen.

– Das ist also kein geheimer Ort?

– Nein, soweit ich weiß, finden dort regelmäßig Airsoft-Spiele statt.

– Wusstet du, dass dort auch Nationalisten trainieren?

Der Richter gibt dieser Frage nicht statt.

11:24

Auch die Staatsanwältin Ekaterina Kachurina stellt Fragen. Sie fragt, was für Boyarshinov das Ziel war, bei Partizan die Fähigkeiten im Umgang mit Sprengstoff zu erwerben – Boyarshinov erklärt, dass es sich nur um einen Kurs handelte, man konnte nichts wählen. Es ab nur einen Teil des Kurses war über zusätzliches Training, medizinische Hilfe und Sprengstoff. Auf die Frage nach Aexandra Aksenova, sagt er, dass er sie nach Abschluss der Kurse, denermitina und Jer beuchte, kennenernete. Bei einem Treffen im Jahr 2017 hat er erfahren, dass Aksenov und Filinkov zusammen sind. Er kaufte Kalaschnikow-Sturmgewehr-Attrappen im Internet.

– Warum wurden die Orte [für solche Treffen] im Bezirk Priozersky, Region Moskau ausgewählt? – fragt die Staatsanwaltschaft nach.

– Wir haben offene Orte gewählt, an denen niemand uns stört und wir niemanden stören.

– Wie wurden die Orte ausgewählt?

– Ich weiß nicht, ich habe nie gewählt.

Bei der Frage nach den Pseudonymen sagte Boyarshinov, dass sie 2016 mit dem Treffen mit den Penzaern begannen, weil sie ihnen zunächst nicht vertrauten und ihre richtigen Namen nicht preisgeben wollten.

Über die Zusammenkunft sagt er, dass die Erfolge der Nationalisten auf der Maidan diskutiert und die Befürchtungen geäußert wurden, dass die Nationalisten stärker werden und man sich gegen sie verteidigen müsse.

– Wer der pensaer Vertreter sagt, dass es ein “Netzwerk” gibt?

– Ich kann mich nicht erinnern.

– Sie waren der Sappeur und wer war Filinkov?

– Weiß nicht.

– Schischkin?

– Arzt.

– Aksenov?

– Mittelsfrau.

Der Staatsanwalt fragt, warum dies die Verteilung ist.

– Ich erinnere mich einfach nur gut an diesen Kurs, bei den anderen war er verkürzt.

11:28

Auf die Frage, ob Verschwörungsmaßnahmen ergriffen worden seien, antwortete der Angeklagte, es gebe nichts Besonderes, es gebe Verschlüsselungsmethoden, aber jeder ist gewöhnt sie zu benutzen, daher sei nichts Bemerkenswertes daran. Er hatten keinen gemeinsamen Chat mit den Pensaern, wenn man an die anderen etwas schicken wollte, tat das ein Übermittler. Die Pensaer baten darum, niemandem etwas über den “Netzwerkkodex” zu erzählen, fügt er hinzu. Warum er so genannt wurde, weiß Boyarshinov nicht. Ihm zufolge wurden die Spezialgebiete im “Kodex” beschrieben, aber es wurde nicht angegeben, wer speziell was ausführt,  ohne Angaben von Namen. DieSpezialgebiete stimmten mit dem überein, was im Kurs „Partizan“ gelernt wurde.

Ob irgendeine Struktur im “Kodex” eingetragen war, weiß er nicht mehr. Er erinnert sich auch nicht, von wem er die Datei erhalten hat, da sie über den Messenger Jabber-Boten geschickt wurde.

Die Umstände der Entdeckung und Beschlagnahme von Schießpulver bei Boyarshinov, bestreitet er nicht.

– Wenn Sie die Interessen der Anarchisten nicht teilen, warum haben Sie sich darauf eingelassen? – fragt die Staatsanwaltschaft.

– Weil ich an Selbstverteidigungsfähigkeiten interessiert war. Und ich distanziere mich von gewalttätige Methoden.

11:30

Boyarshinov sagte, dass die Zusammenkunft 2017 in der Bogatyrsky Allee in St. Petersburg stattfand. Dies ist eine Mietwohnung, zuerst wollte Igor Shishkin sie mieten, überlegte es sich dann aber anders. Er rief zu dem Treffen einen der Jungs an: Egor, Polina, Shishkin, Aksenova. Der “Kodex” wurde auf dem Treffen diskutiert. Jeder Teilnehmer konnte Fragen stellen, aber er erinnerte sich nicht an die spezifischen Fragen. – Einige Leute äußerten, dass es notwendig sei, sich aktiv auf all diese Veranstaltungen vorzubereiten, einschließlich gewalttätiger Aktionen. Wer speziell, daran erinnere ich mich nicht, – sagt Boyarshinov.

Ihm zufolge wurden die Protokolle der Sitzung auf einem Computer echrieben, die eute, die schrieben, wechelten, wer speziell schribe, das weiß er nicht mehr. Das Treffen dauerte 2-3 Tage. Der Staatsanwalt fragt, ob es Aufrufe zur Machtergreifung gegeben habe:

– “Einige Leute haben gesagt, dass es notwendig ist, darauf zu warten, dass es von selbst passiert, andere, dass es notwendig ist, die Ereignisse selbst zu beschleunigen und zu provozieren”, sagt der Angeklagte.

Welche Position Filinkov einnahm, weiß er nicht mehr.

Boyarshinov lernte den „Kodex“ erst während der Voruntersuchung vollständig kennen. Rechtsanwalt Viktor Cherkasov:

– Wie wurde die Aufgabenteilung in Ihrer Zelle, in die Sie eingetreten sind, durchgeführt, wie hat jeder der Teilnehmer die in der Anklageschrift aufgeführten Aufgaben angenommen?

– Im Sommer in Moskau haben wir darüber gesprochen und einfach jeder für sich ausgewählt.

Victor Filinkov gibt an:

– Was die Verschwörung betrifft, hast du das Pseudonym Yura, Jabber, verschlüsselte Mail auch schon vor dem “Netzwerk” verwendet?

– Ja, es war das übliche Kommunikationsmittel für mich.

Es gibt keine weiteren Fragen an Boyarshinov, das Verhör ist beendet.

11:34

In der Halle rufen sie einen Zeugen, das ist Jegor Kirillow – ein junger Mann in einer Regenjacke mit einem teilweise rasierten Kopf. Er lächelte den Angeklagten an und sie ihn – er hat ein freundchaftliches Verhältnis zu Filinkov, siesind ehemalige Kollege. “Ich kenne Boyarshinov nicht”, sagt er.

Die Angeklagten bestätigen dies. Die Staatsanwaltschaft fragt:

– Sie sagten, dass Sie mit Filinkov vertraut sind, wie lange kennen Sie sich schon?

– Seit meiner Ankunft bei der Arbeit im September 2017.

– As was haben Sie gearbeitet?

– Als Programmierer, da wo ich bis jetzt noch arbeite.

– Welche Position hatte Filinkov inne?

– Auch ein Programmierer.

An welcher Adresse und mit wem Filinkov lebte, weiß der Zeuge nicht. Nach seinem Wissen war er verheiratet. Der Nachname der Frau ist wahrscheinlich Filinkov, aber er weiß es nicht genau, er hat über seine Frau nichts verbreitet.Er weiß nicht, ob seine Filinkovs Frau eine Waffe hatte.

“Es ist nur so, dass in Gesprächen mit Kollegen jemand scherzte, dass Vityas Frau ein Jagdgewehr hat. Wenn er zu ät zur Arbeit kommt, wird sie ihn erschießen”, sagt der Zeuge. Im Saal kommt Lachen auf. 

11:39

Zeuge Kirillov sagt, dass er mit Filinkovs Frau nach dessen Verhaftung schrieb, bei VKontakte [ähnich facebk, Anm.d.Ü.], weil sie ihn um Geld für einen Anwalt bat und er ließ ihr etwas zukommen.

– Wie kam es zu der Unterhaltung mit ihr?

– Ich erinnere mich nicht daran, vielleicht hab ich ihr selbst … Soweit ich mich erinnere, schrieb sie einen Beitrag in VK, in dem sie um Geld für einen Anwalt bat. Also nicht an mich persönlich, sondern eine öffentliche Nachricht. Danach schrieb ich ihr, bat um einige Details, da Victor mein Freund war, ich an seinem Schicksal interessiert war, dewegen schrieb ich ihr persönlich, versuchte die Details herauszufinden. Wahrscheinlich habe ich während des Schriftwechsels irgendwann Geld überwiesen.

– Ab wann kannten Sie die Ehefrau von Filinkov? Wann haben Sie sie zum ersten Mal gesehen?

– Als ich im Dezember 2017 Geburtstag hatte, da sah ich sie das erste mal. Ich hatte alle zu einer Party in eine Bar eingeladen. Das Format war so, dass im Prinzip jeder kommen konnte. Ich lud Vitya als Kollegen ein und irgendwann auf der Party kam seine Frau, da sah ich sie.

– Was hat sie gemacht? Hat sie gearbeitet?

– Soweit ich weiß, hat sie studiert.

Das Victor inhaftiert war, hat seine Frau dem Zeugen nicht erzählt. Einzelheiten über die Verhaftung erfuhr er aus den Nachrichten.

– Ist er so beliebt, dass alle News über ihn berichten? – Der Staatsanwalt ist überrascht.

Viktor Filinkov fragt den Zeugen nach seinem Laptop, ob sie bei der Arbeit sofort mit Verschlüsselung ausgestattet wurden. Kirillov erinnert sich nicht an solche Detaills.

11:50

Anwalt Tscherkasow befragt den Zeugen nach einem Gespräch in einem der Chat. Er sagt, dass er, Vitya, ihr Kollege Kolya, der Zeuge Stepan Prokofiev und die Kollegin Olga Luchko, im Chat waren. Wann Filinkovs Frau in den Chat kam, kann er sich nicht erinnern. Wann genau sie dort über das Verschwinden von Filinkov diskutierten, erinnerten sie sich auch nicht. Wie genau im Chat berichtet wurde, dass Filinkov weg war, weiß er nicht mehr. Ihm zufolge musste Filinkov zum Flughafen gehen – und es schien, dass seine Frau in dem Chat geschrieben hatte, dass Filinkov nicht angekommen sei.

Cherkasov fragte nach Stepan Prokofiev – wie war seine Beziehung zu Filinkov? Der Zeuge weiß es nicht. Der Richter schlägt vor, diese Frage an Prokofjew selbst zu richten.

Der Verteidiger bittet Filinkov zu charakterisieren.

– Fleißig, blieb lange bei der Arbeit, wie alle unsere Kollegen zu dieser Zeit, saßen wir spät da, in der Kommunikation war er fröhlich, freundlich, liebt es, über sich selbst zu lachen und fröhliche Gespräche zu führen.

– Welche Themen haben Sie zusätzlich zu Ihrer Arbeit mit Victor besprochen?

– Jeden Tag Filme. Ich erinnere mich nicht genau. Die üblichen Gespräche unter Kollegen.

– Gibt es politische Themen im Land?

– Soweit ich mich erinnere, nein.

– In der Kommunikation mit Ihnen hat Filinkov versucht, Sie zu Handlungen zu überreden, die nach Ihrer Auffassung illegal sind?

– Nein.

Die Anwälte von Boyarshinov haben keine Fragen an den Zeugen. Die Staatsanwaltschaft bittet um Offenlegung der Zeugenaussage, die der Zeuge während der Ermittlungen machte,  aufgrund von Widersprüchen: der Umstände der Korrespondenz und wie bekannt wurde, dass Filinkovs Frau eine Waffe besaß.

Filinkov erhebt Einspruch. Sein Anwalt Tscherkasow erklärt, dass es keinen Grund gebe, dem Antrag nachzukommen, der Zeuge habe bereits alles gesagt – er habe von einem seiner Kollegen über das Vorhandensein einer Waffe erfahren, solche Informationen seien in den Akten vermerkt. Das Verschwinden von Victor wurde im Telegrammmessenger besprochen, Widersprüche sind nicht erkennbar. Bojarshinow und seine Verteidigung sind nicht gegen die Antrag. Der Richter ist mit dem Antrag einverstanden.

11:56

Der Staatsanwalt liest das Vernehmungsprotokoll, das der FSB-Ermittler Gennady Belyaev am 26. Februar 2018 geführt hat – er leitet die Untersuchung des St. Petersburger Teils des „Penza-Falls“. Das Protokoll besagt, dass der Zeuge und Filinkov neben der Arbeit auch innenpolitische Fragen diskutierten, insbesondere sprach sich Filinkov für die Gleichberechtigung von Frauen vor Männern aus. Von einem Kollegen erfuhr der Zeuge Kirillov, dass Filinkovs Frau an Waffen interessiert war, so das Protokoll.

Wie im Verhörbericht angegeben, hat seine Frau nach dem Verschwinden von Filinkov einen Link in den Chat zu dem Nachrichtenportal „Mediazone“ gesendet – es handelt sich um die Ereignisse vom 24. Januar 2018, als Filinkov auf dem Weg nach Kiew verschwand und später herauskam, dass er auf dem Flughafen inhaftiert wurde. (Filinkov selbst beschrieb die Ereignisse an diesem Abend und die Foltererfahrungen im Detail später).

Damit endet das Verlesen.

Rechtsanwalt Cherkasov bittet das Gericht, die Korrespondenzblätter in Telegramm offenzulegen, um zu zeigen, dass die Ehefrau von Filinkov nicht um finanzielle Hilfe gebeten hat, sondern bei der Suche nach dem vermissten Ehemann zu helfen, es wird angegeben, an welche Behörden sie sich gewandt hat. Daraus wird auch klar, dass der Zeuge Kirillov die Rolle des Zeugen Stepan Prokofjew bei diesen Ereignissen kennt, fügt der Anwalt hinzu.

Ohne diese Bitte zu beantworten, kündigt der Richter eine Pause von 20 Minuten an.

12:41

Die Pause ist vorbei. Der Richter bittet Rechtsanwalt Tscherkasow, seinen Antrag zu wiederholen – er präzisiert die Seiten aus dem Fall, die diese Korrespondenz beinhatet. Dem Antra wird stattgegeben, Tscherkasow brint den Tei des Falls. Dort ist die Zeugenaussage des Zeugen Kirillov, der angibt, dass er mit dem Telefon 38 Screenshots gemacht hat. Tscherkasova liest die Pseudnyme  der Leute im Chat vor. Laut dem Dokument war Alexandra Aksenovs – die Frau Filinkovs – dort unter dem Spitznamen krya krya.

Viktor Filinkov zeigt eine imaginäre Träne, während er mit dem Anwalt seiner Frau spricht. Foto: David Frenkel / Mediason

Der Richter bittet den Zeugen zu erklären, wo sein Pseudonym ist, und der nennt erneut die Namen seiner Kollegen. Sie werden im Chat einfach mit ihren Namen aufgelistet – Olga und Kolya. Im Chat, den der Anwalt liest, beklagt sich Aksenova über das Verschwinden von Filinkov, fordert seine Kollegen auf, die “Krankenhäuser” anzurufen und “für die Bulenstationen die Monitoring-Gruppen anzurufen”.

Der Richter bittet den Anwalt, nur das Wichtige im Chat zu lesen, da nicht klar ist, worauf  geachtet werden müsse. Der Verteidiger erzählt erneut, dass jemand im Chat einen Link zu dem Bericht auf “Mediazone” geteilt habe, dass ein linker Aktivist verschwunden sei. Tcherkasov sagte, dass der Verlust von Filinkov ein Schock für die Teilnehmer des Chats war, sie erfuhren von dem Verlust aus den Medien. Das Gespräch im Chat beginnt am 24. Januar 2018, also einen Tag vor der offiziellen Inhaftierung von Filinkov.

Der Zeuge Kirillov bestätigt die Echtheit der Korrespondenz. Daraufhin wird er freigelassen. Der Richter fragt, ob er für seine Arbeit ein Erklärungsschreiben für seine Abwesenheit braucht. Kirillov braucht es, der Richter sagt genervt, dass er das vorher hätte sagen sollen. Im Saal Gelächter. Der Richter wirft die Hände hoch und bittet den Zeugen, im Korridor zu warten.

12:45 Uhr

Der nächste Zeuge ist Stepan Prokofiev. Er hat ziemlich lange schwarze Haare, ein schmales Gesicht und einen karierten Mantel. Der Zeuge geht mit stark gekrümten Rcken, schnell zum Pult  und warf dem Angeklagten nur einen kurzen Blick zu. Er ist ein Programmierer. Filinkov kennt er, Boyarshinov nicht. Filiknov ist ein Kollege bei der Arbeit, sonst hat nicht mit ihm kommuniziert.

Viktor Filinkov sagt, dass e bei Prokofjew Gründe für einen Vorbehalt ibt – Druck von FSB-Offizieren [Inlandsgeheimdienst der Russischen Föderation, Anm.d.Ü.].

“Während der Durchsuchung haben sie ihn mit Handschellen in die Schwalbe gestellt und schrien ihn an”, sagt Filinkov.

– Schwalbe, was ist das? – fragt der Richter nach.

Filinkov zeigt es, hebt die Arme und führt sie hinter den Rücken.

– Ich hörte, dass sie sagten, dass “wir nehmen ihn auch mit, ja, er stimmt mit etwas nicht überein.” In der Wohnung haben sie ihn angeschrien, am Eingang haben sie ihn mit der Fresse zu Boden gedrückt, – fährt Filinkov fort.

– Fresse?

– Mit dem eicht zu Bden, und dann haben sie ihn aufs Bett geworfen.

– Prokofjew, halten Sie das Wort Fresse nicht für beleidigend?

“Doch”, antwortet der Zeuge.

– Entschuldigung, – Filinkov korrigiert sich.

12:53

Staatsanwaltschaft Ekaterina Kachurina: – Sie sagten, dass Ihnen Filinkov bekannt ist?

– Er kam im Sommer 2017 zur Arbeit, ich weiß nicht mehr genau, wann er in meinem Team gearbeitet hat.

Der Richter fordert den Zeugen auf, den Namen der Kampagne zu benennen, der im Protokoll widergespiegelt werden soll. Er sagt es, aber es ist schlecht zu verstehen, es wird gelacht im Saal. Er diktiert: IP-OPTIONEN.

Der Zeuge sagte, dass Filinkov eine Wohnung in Petersburg mietete, dann kündigte, Prokofjew schrieb und ihm anbot, für die Hälfte der Miete einen Monat bei ihm zu leben. Prokofjew stimmte zu, so dass sie Nachbarn wurden. Über seine Frau Filinkova wusste er nur, dass sie Olga heißt. Er wusste, dass seine Frau eine legale Waffe besaß, die in einem Safe aufbewahrt wurde. Er wusste, dass seine Frau Waffen trug.

Als der vorherige Zeuge, Jegor Kirillow, im Dezember 2017 Geburtstag hatte, brachten Filinkov und seine Frau einen Safe mit einer Waffe nach hause, sagt Prokofjew. Ihm zufolge wurde die Waffe aus der vorherigen Wohnung mitgebracht.

Der Zeuge sah die Waffe, weiß aber nicht, wie sie heißt, Filinkov zeigte sie ihm. Nur zwei Stückngezeigt, keine Aktion mit ihnen durchgeführt. Er war nicht überrascht, dass er eine Waffe hatte, denn Filinkov hatte lange darüber gesprochen.

Ob Filinkov wusste, wie man mit Waffen schießt und umgeht, weiß der Zeuge nicht.

“Am 20.-irgendwas Januar, als sie mit einer Durchsuchung kamen, erfuhr ich von der Verhaftung von Filinkov”, erinnert sich Prokofjew.

Der Zeuge weiß, dass Filinkov am Neujahrstag mit seiner Frau in die Ukraine geflogen war. Er wollte wieder hinfliegen, weil seine Frau einen Unfall hatte, er war nervös. Lange, drei Stunden, hat er nur Dinge zusammengesucht. Laut dem Zeugen hatte Filinkov einige Eisenstücke, Computerteile, als würde Filinkov einige Kontakte bereinigen.

– Ich habe nicht aufgepasst, es sah nicht super verdächtig aus, – sagt der Zeuge.

Wo genau Filinkov hinfliegen würde, sagte er seinem Nachbarn nicht. Bei der Arbeit gab es einen Telegramm-Chat mit einem lustigen Namen, in dem über Arbeitsaufgaben und Witze gesprochen wurde, alle Kollegen waren da. Aksenov war dort unter dem Namen Olga, Filinkov fügte seine Frau hinzu und sagte, dies sei seine Frau Olga, erinnert sich der Zeuge.

12:58

Der Zeuge Prokofjew beantwortet schnell und leise die Fragen der Staatsanwaltschaft. Ihm zufolge sagte Filinkov, dass er eine andere Wohnung gefunden hatte, er würde umziehen. Sein Freund kam, der den Safe in die neue Wohnung brachte. Wer das ist, weiß Prokofjew nicht. Bis zu dem Moment, als seine Frau einen Unfall hatte, verhielt sich Filinkov wie immer, und dann war er sehr nervös. Es geschahen seltsame Dinge, merkt der Zeuge an, er wollte nicht mehr über Telegramm kommunizieren, weil es nicht ausreichend Verschlüsselung gibt, alle lachten und meinten “der FSB ucht wohl nach dir?”

– Stepan Sergeevich macht nach der nächsten Antwort des Zeugen eine Bemerkung an den Richter.

Laut Prokofjew erwähnte Filinkov in einem Gespräch, dass “Raschka auseinanderfallen wird”.

– Was bedeutet „Raschka zerfällt“? – gibt der Staatsanwalt an.

– “Ich interessiere mich nicht besonders für Politik, ich spreche so …”

– Wa nannte er “rashka”?

– Russland.

– Nach welchen Ereignissen wird es auseinander fallen?

– Er hat das Datum nicht genannt.

Wenn “Raschka” auseinanderfällt, dachte Filinkov in diesem Fall, dass er in die Ukraine oder nach Georgien gehen sollte, weil es billig ist, dort zu leben, erinnert sich der Zeuge. Über das “Netzwerk” weiß der Zeuge nichts, Filinkov hat nichts darüber gesagt.

Prokofjew erinnerte sich an die Durchsuchung und sagte, dass es Ermittler, Beamte und Zeugen gab, die die gesamte Technik besvhlagnahmt hatten. Den Waffentresor hat Filinkov bereits vor dem Zeitpunkt der Durchsuchung mit einem Freund weggebracht. Laut dem Zeugen schrieb Filinkov im gemeinsamen Chat, er habe seiner Frau eine Waffe geschenkt. Ob das die im Safe war oder nicht, weiß er nicht. Filinkov beschrieb es in keiner Weise und nannte es nicht.

13.08

Filinkov sagt, dass er mit den Worten des Zeugen teilweise nicht einverstanden ist. Also war er nicht drei Stunden, sondern nur eine Stunde seine Sachen packte. Der Zeuge erwähnt kurz, dass Filinkov angeblich gesagt habe, er habe in Kiew mit einem vom Militär gesprochen hätte – aber keine Einzeheiten, betont der Angeklagte.

Zeuge Stepan Prokofjew. Foto: David Frenkel / Mediason

Auf die Fragen von Anwalt Tscherkasow antwortete der Zeuge, dass Filinkov ihm am 28. November 2017 angeboten habe, zusammenzuleben, und von Anfang Dezember bis zum 24. Januar lebten Filinkov und der Zeuge in derselben Wohnung. Im Dezember reiste Filinkov ab, für die lanen Neujahrsfeiertage, kam wieder, war kurz da, reiste wieder ab.

– Genug Zeit, um etwas über seinen Lebensstil im Alltag zu erfahren?

– 50 / 50.

– Erklären Sie, Sie haben über Waffen gesprochen.

– Nicht sehr detailliert.

– In welcher Zeit bat Filinkov, diesen Safe aufzubewahren?

– Im Dezember, an dem Tag, an dem ein anderer Zeuge Geburtstag hatte.

– Und wo war die Ehefrau Filinkov?

– Ich erinnere mich nicht, sie ist nach Europa gereist, sie haben das neue Jahr in der Ukraine verbracht, irgendwie so etwa.

– Waren Sie interessiert, ob die Waffen lega waren?

– Ja, ich war interessiert, sie gehört seiner Frau, es gibt eine Erlaubnis.

– Unter welchen Umständen wurde die Suche durchgeführt?

– Ich wachte auf, sah ein paar Männer, die sich bereit machten, die Tür einbrachen und einen Wisch zeigten.

– Stepan Sergeevich, Sie sind im Gerichtssaal, mischt sich Richter Muranov erneut ein.

– Sie haben das Zertifikat vorgewiesen, stellt der Zeuge fest. – Ich öffne die Augen, ein Haufen Unbekannter. Filinkov wurde später gebracht.

Laut Prokofjew “drückten diese Unbekannten sein Gesicht zu Boden”. Mit Filinkovs Schlüssel öffneten sie die Wohnungstür.

– Haben Sie irgendwelche Maßnahmen ergriffen? – klärt der Anwalt.

“Sie haben mich nicht geschlagen, nichts.”

– ie sagten sie hätten etwas kaputt gemacht?

– Sie machten die Tür kaputt, fragte nach dem Namen, zeigten eine Bescheinigung und einen Durchsuchungsbefehl und dann wurde ich freigelassen.

– Was hat das Personal gemacht?

– Ich war baff, sie haben durchsucht.

– Wie war die Durchsuchung?

– Wie wird normalerweise durchsucht? Alles wird auf den Kopf gestellt und durchgeschaut. Es gab unabhängige Zeugen

Der Zeuge erinnert sich, dass “Filinkov traurig war und mit einem Gefühl der Hoffnungslosigkeit auf den Boden und die Wände blickte.” Er bemerkte einen Kratzer am Kinn, den Prokofjew mit dem Finger zeigte.

13:14

Der Zeuge erinnert sich, dass ihm befohlen wurde, sich fertig zu machen und zur Polizeistation zu gehen. Ob er mit Handschellen gefesselt war, erinnert er sich nicht. Er wurde zum FSB-Gebäude gebracht, wo er bis zum Abend war: „Zuerst haben sie verhört, dann habe ich dort gesessen.“ „Zuerst haben sie mich in ein Affenkäfig gesteckt“, erinnert sich der Zeuge.

Der Richter macht erneut eine Bemerkung zu ihm.

– Und ich weiß nicht, wie es heißt.

Es stellte sich heraus, dass der Zeuge die Nacht in einer nahe gelegenen Polizeistation verbracht hatte. Die Frage, warum und aus welchen Gründen er dort untergebracht wurde, wurde vom Richter nicht statt gegeben.

Der Zeuge sagte, er sei misstrauisch, dass Filinkov keinen eigenen Laptop besitze, sondern nur den von der  Arbeit, den er benutzt habe, auch als persönlichen, und den er mit nach Hause gebracht habe.

– Alle Programmierer haben einen eigenen Laptop. Das wäre, als habe ein Fotograf keine eigene Kamera “, erklärt Prokofiev seine Gefühle.

Laut dem Zeugen berredete Filinkov ihn nie zu irgendetwas und rief ihn auf zu irgendwas, er sagte nur, es sei besser, in die Ukraine oder nach Georgien abzuhauen.

Anwalt Tscherkasov fragt, ist es merkwürdig, dass Programmierer verschlüsselte Messenger verwendet? Dem Zeugen zufolge tun dies nur Paranoide, da in der Regel eine Verschlüsselung eingebaut ist.

Der Staatsanwalt fragt den Zeugen nach der Durchsuchung, es gab keine Beschwerden gegen den Durchsuchungsbericht. Er ist Filinkovs Sachen nicht gefolgt – die Wohnung ist ziemlich groß. Er kann nicht sagen, ob er die ganze Zeit durchsucht wurde oder ob die Suche irgendwo in einem anderen Raum durchgeführt wurde.

13:23

Viktor Filinkov hat Fragen, er beginnt sie normalerweise mit dem Wort „Hallo“. 

– Ich bin am 23. Januar mitten am Tag von der Arbeit nach Hause gekommen, oder?

– Ja.

– Wie ging es mir?

– Es fühlt sich an wie drei Stunden, aber ich stand nicht mit einer Stoppuhr, das ist eine Schätzung.

Nach der Durchsuchung wurden sie zusammen weggebracht, aber in verschiedenen Autos, erinnert sich Prokofjew. Er kann sich nicht erinnern, ob Filinkov den Safe ohne seine Frau geöffnet hat. An die Uhrzeit, als sie die Waffe in die Wohnung brachten, erinnert er sich auch nicht, abends.

– Ich musste um diese Zeit nicht arbeiten?

– Es war Freitag.

– War ich wirklich mit meiner Frau?”

– Na, wer sont?

Genau erinnert der Zeuge sich nicht. 

Viktor Filinkov zeigt die zur Vernehmung des Zeugen vorbereiteten Fragen. Foto: David Frenkel / Mediason

– Gibt es geheime Chats auf dem Desktop in Telegramm?

– Ja

Pause, Filinkov ist sehr überrascht.

– Na ja, auf einem Mac, – gibt der Zeuge an. In anderen Betriebssystemen ist diese Funktion nicht verfügbar.

– Habe ich einen Mac?

– Hören Sie auf, aufhören, aufhören, welche Sprache sprechen Sie? – stört der Richter.

Der Richter bittet Filinkov, alle Begriffe zu klären, er erzählt, was geheime Chats und Macs sind.

“Das war’s, beenden Sie die Vorlesung”, sagt der Richter.

Filinkov fragt, ob er die Möglichkeit habe, geheime Chatrooms auf einem Laptop zu nutzen? Der Zeuge weiß es nicht.

Prokofjew hat sich das Suchprotokoll nicht genau angesehen, er weiß nicht mehr, ob ihm alle fünf Seiten gezeigt wurden. Er erinnert sich nicht, ob Filinkov seine Frau bei sich angerufen hat. Filinkov hatte mehr als ein Tastentelefon.

– Wie stehe ich zu Homophobie und Sexismus?

– Die Frage wird nicht zugelassen, – der Richter spricht.

– Zu Gewalt?

– Die Frage wurde nicht zugelassen!

Filinkov habe sei nie auf ihn losgegangen, sagte der Zeuge. Nach der Durchsuchung wurde er ohne Handschellen rausgelassen.

“Als sie dich zu Boden warfen, hat es körperliche Schmerzen verursacht?”

Der Richter entfernt die Frage erneut. Es gibt keine mehr, eine Pause von 15 Minuten ist angesagt.

13:57

Die Pause ist vorbei, die Staatsanwaltschaft Kachurina gibt das Durchsuchungsprotokoll in der Wohnung bekannt, in der Prokofjew und Filinkow gelebt haben. Die Tür öffnete Filinkov den  FSB-Beamten mit seinen Schlüsseln, laut Protokoll, beschlagnahmt wurden insbesondere Laptops, drei Mobiltelefone, ein USB-Stick und ein Arbeitsbuch. Der Ankläger fragte den Zeugen, wem der Dell-Laptop gehört. Dies ist Filinkovs funktionierender Laptop, antwortet er.

Sie listet weiter die beschlagnahmten Sachen auf: Nokia-Handy, LG-Handy, Passwort 2804 auf dem Handy, USB-Stick, Tablet … Passwörter von Laptops stehen auch in dem Protokoll, das die Staatsanwaltschaft liest.

Sie trugen einen Rucksack und eine Tasche mit Filinkovs Sachen: eine Speicherkarte, eine Agenturvereinbarung mit einem Bericht, ein Nokia-Telefon, eine Kaufbestätigung für ein Flugticket, zwei Bordkarten, Ankunftsformulare, eine Bankkarte, eine Quittung, ein elektronisches Ticket, ein USB-Stick, einen Laptop der Marke Dell, Kopien von Pässen irgendwelcher Namen.

– Zeigt das Passwort vom Telefon an …. aus 12 Zeichen – liest schnell Kachurin.

Alles, was entnommen wurde, wurde in einer versiegelten Tüte aus einem Leroy Merlin-Geschäft gepackt. Der Zeuge sagt, dass er sich an seine Sachen erinnert, an den Rest nicht. Er vertraut dem Dokument. Überprüfung der Unterschrift.

Die Verteidigung argumentieren, dass der Zeuge sagte, dass Filinkov später nach der Durchsuchung erschien – der Zeuge sagt, dass er sich nicht genau erinnerte.

Rechtsanwalt Tscherkasov stellt fest, dass nicht alle Seiten des Protokolls Unterschriften des Zeugen enthalten, er bittet darum, dass sie gezeigt und geklärt werden. Die Staatsanwaltschaft errötete und sagte, dass “dieses Dokument eine Kopie ist”, die Unterschriften wurden beim Kopieren abgeschnitten.

Auf die Fragen des Richters antwortete der Zeuge Prokofjew, dass er bei der Durchsuchung anwesend war, die Dokumente erstellt und das Protokoll unterzeichnet worden seien.

Die Frage, ob Filinkov sich umziehen musste, räumt der Richter aus. Auf die Frage, ob in der Wohnung Schmutz sei, sagte der Zeuge, dass Filinkov schmutzige Hosen gehabt habe.

Keine Fragen mehr, der Zeuge wird freigelassen. Zum Abschied winkt Filinkov ihm mit der Hand zu, doch Prokofiev wendet sich ab.

14.07

Die nächste Zeugin ist Diana Fomina. Sie hat schwarze Haare in einem Pferdeschwanz, enge Leggings und eine Sportwindjacke. Filinkovs winkt ihr fröhlich aus dem Käfig zu, sie antwortet. Fomina ist auch Programmiererin und Kollegin von Filinkov, sie kennt Boyarshinov nicht.

Die Zeugin lernte Filinkov im Sommer 2017 kennen, als er zur Arbeit kam. In diesem Moment war sie die Teamleiterin, und Filinkov arbeitete als Programmierer und war ihr untergeordnet. Er erwähnte, dass er verheiratet war. Der Name der Frau weiß Fomina nicht, hat sie nie gesehen, mit ihr nur in dem Moment kommuniziert, als Filinkov verschwunden ist.

Sie weiß nichts über Waffen, aber Filinkov sagte, seine Frau habe sie gern.

Der Staatsanwalt fragt: War es so, dass Filinkov verschwunden ist und nach ihm gesucht wurde? Die Zeugin sagte, dass er während des Arbeitstages auftauchte, sagte, dass er aus familiären Gründen dringend abreisen müsse, etwas geschah mit seiner Frau, was, sagte er nicht.

Sie erinnert sich, dass Filinkov vom Abendessen kam, in einem nervösen Zustand war, besorgt. Bisher bemerkte sie ein solches Verhalten nicht. Fomin erinnert sich nicht an das genaue Datum, sie wusst es aber früher und es sollte in ihree Zeugenaussage der Ermittlung sein. Am nächsten Tag ging Filinkov, er kontaktierte sie nicht mehr.

“Die Jungs sagten, er sei nicht bei seiner Frau angekommen”, erinnert sich die Zeugin.

Eine ihrer Kolleginnen, Olga Lychko oder Yegor Kirillov, informierte sie über den Verlust und schrieb dann seiner Frau. Auf die Fragen der Staatsanwaltschaft antwortete die Zeugin, Stepan Prokofjew sei zum Zeitpunkt der Festnahme von Filinkov entlassen worden, habe aber zuvor mit ihnen zusammengearbeitet.

Als sie von dem Verschwinden erfuhr, schrieb sie bei Telegramm seiner Frau und fragte, wo Victor sei. Diese sagte ihr, sie wisse es nicht, er sei verschwunden. Fomin erinnert sich nicht an die Einzelheiten des Gesprächs, aber seine Frau berichtete nicht genau, dass die Strafverfolgungsbehörden Filinkov festgenommen hatten. Die Korrespondenz ist in der Akte, merkt sie an. Sie erinnert sich nur an das, was seine Frau sagte, wie Filinkov schrieb, dass er zum Flughafen ging, wonach die Verbindung unterbrochen wurde. In der Ukraine sollte er aus dem Flugzeug steigen.

Die Zeugin teilte der Personalabteilung mit, dass Filinkov verschwunden sei, weil sie in solchen Situationen nicht wusste, was sie tun sollte. Im Chat mit den anderen Mitarbeitern war die Zeugin nicht. Ihr zufolge schrieb Filinkovs Frau bei Telegramm unter dem Spitznamen krya krya, der Chat war persönlich, nicht geheim.

14:12

Filinkov hat Fragen: – Stellen sie Laptops bei der Arbeit bereit?

– Ja

– Welcher ist meiner?

– Ich erinnere mich nicht genau, Dell, mit Ubuntu-System.”

– Laptop mit Verschlüsselung?

– Nun, mit einem Passwort.

Filinkov konkretisiert, wie schnell er nach dem Mittagessen die Arbeit verlassen hat. Ziemlich schnell, sagt Fomin.

Die Zeugin beantwortet die Fragen des Anwalts Tscherkasov. Der Zeitraum der Rückkehr Filinkovs wurde nicht verhandelt. Er sagte, er wusste nicht, wie lange er fern bleiben wird. Sie bat darum, informiert zu werden, sobald er es weiß.

“Die Jungs sagten während des Abendessens, dass die Frau von Filinkov schrieb, dass sie sich den Arm gebrochen hat”, erinnert sie sich.

Manchmal unterhielten sie sich mit Filinkov außerhalb der Arbeit, Fomin war bei ihm zu Hause, sie unternahmen eine Geschäftsreise zusammen, und waren dort zusammen in einem Restaurant. Er forderte keine rechtswidrigen Handlungen, er neigte nicht dazu, er sprach überhaupt nicht darüber. Tscherkasov bittet darum, Victor zu charakterisieren:

– Ein sehr guter Profi, am ersten Tag erfuhr er, was los war, in ein paar Stunden erledigte er ein paar Aufgaben, er ist sehr schnell, ein sehr guter Spezialist. Ich bin sauer, dass wir ihn im Team verloren haben. Er war eine sehr freundliche Person, meine Charakterisierung fällt nur positiv aus.

Victor Filinkov fragt nach der Reise. Sie sei im Voraus geplant worden, sagt die Zeugin ebenso wie seine Reise am Neujahrsfeiertag.

Es gibt keine Fragen mehr, während Fomina geht, winkt Filinkov ihr zum Abschied zu.

14:22

Viktor Filinkov sagt, er möchte jetzt über die Waffe im Safe aussagen. 

– Unter welchen Umständen und zu welcher Zeit in welcher Menge ist die Waffe in der Familie aufgetaucht? – Fragt sein Anwalt Viktor Tscherkasov.

– Ab Herbst 2017. Meiner Frau wurde im Frühjahr 2017 eine Erlaubnis zum Kauf von Waffen erteilt, sie konnte sich aber lange Zeit keine kaufen und suchte nach günstigen. Und kurz vorm Geburtstag entschied ich, dass 100.000 nicht so viel Geld sind und bot ihr an, eine neue zu kaufen.

Er sagt, dass er und seine Frau in die Region Moskau gefahren sind, um die gekaufte Waffe zu registrieren. Nur ein unbenutztes Dokument blieb übrig. Glattes Gewehr – “Vepr-12 Molot”, sowie ein AKM[automatische Kalaschmikow, Anm.d.Ü]-basiertes Gewehr, “oder so ähnlich”.

Victor Filinkov vor Gericht. Foto: David Frenkel / Mediason

Den Safe habe ein Abschnittsbevollmächtigter instaliert, die Waffe sei in diesem Safe aufbewahrt worden, erinnert sich der Angeklagte. Der Eigentümer der Wohnung, die sie gemietet hatten, wollte die Wohnung verkaufen, und sagte, dass der an der Wand befestigte Safe Fragen aufwerfen würde. Er bat darum, den Safe zu entfernen. Der Ehefrau fuhr nach Petersburg, hat erfahren, dass es möglich ist, die Waffe zur Lagerung im Ministerium von Inneren Angelegenheiten abzugeben, aber dort “zeigten sie ihr nur einen Vogel”. Dann rief sie bei der Nationalgarde an und bekam raus, wie man die die Waffe an einen anderen Ort bringen. Filinkov entschied, dass der zuverlässigste Ort “wo ich bin” sei.

Zum Zeitpunkt des Transports der Waffe war Filinkov bei der Arbeit. Er rief Prokofjew an, mit dem sie zusammenlebten, er stimmte zu, wenn alles legal ist. Die Frau selbst schraubte den Safe ab und transportierte ihn.

Der Richter stellt Fragen zu seiner Frau Alexandra Aksenova. Sie ist eine russische Staatsbürgerin, und schien eine Erlaubnis in der Stadt Orekhovo-Zuyevo erhalten zu haben, sie war dort registriert. Im Frühjahr 2017 hat sie eine Waffe angemeldet, sie hat einen Jagdschein. Der Richter fragt nach dem Kaufdatum, sagte Filinkov, dass in 6 Monaten verlegt hatten.

Als Filinkov in den im Voraus geplanten Urlaub fuhr, erinnerte sich seine Ehefrau in Kiew, dass sich der zweite Schlüsselsatz in ihrem persönlichen Sachen befand, die sich dort bei Filinkov befanden, wo auch der Safe war. Um keine Fremden an den Safe zu lassen, beschloss sie, den Safe zu transportieren. Sie hat einige Freunde darum gebeten – und die halfen. Zu dieser Zeit war Filinkov nicht in der Stadt, als er zurückkam, nahm er die Schlüssel, wusste aber nicht, wo der Safe war. Bevor der Safe weggenommen wurde, wusste er nicht, dass sich die Schlüssel am selben Ort befanden, also hatte er keinen Zugang dazu.

14:35

Die nächste Zeugin ist Natalya Filinkova, Victors Mutter. Sie ist eine kasachische Staatsbürgerin, geboren 1961. Sie erzählt, dass Victor vor St. Petersburg in Omsk gelebt hat. Dort studierte er, aber er verließ die Universität Mitte des dritten Jahres, als seine Mutter ihn finanziell nicht mehr unterstützen konnte. Seine Mutter lebte immer in Kasachstan, seine Verwandten mieteten eine Wohnung in Omsk, er lebte mit anderen Leuten zusammen.

Victor hat eine ältere Schwester, sie lebt alleine, ihr Vater ist gestorben, sagt die zeugin.

“Er zog nach St. Petersburg, er wurde angefragt, er konnte sogar seiner Mutter helfen”, sagt sie. An den Name der Firma erinnert sich nicht.

In St. Petersburg besuchte ihn seine Mutter kein einziges Mal, seine Frau kennt ihn nur über Schriftverkehr. Victor heiratete im Jahr 2017, es gab keine Hochzeit, da Mutter und Schwester nicht kommen konnten, unterschrieben sie einfach.

“Ich weiß, dass mein Sohn sehr gut ist und keine schlechten Freunde hatte”, antwortet sie auf eine Frage zu Filinkovs Freundeskreis.

Die Beziehung zu seiner Frau schien normal zu sein, er sagte nie etwas anderes.

– Lebte die Frau Ihres Sohnes in der Ukraine? – fragt die Staatsanwaltschaft Kachurina.

“Ich kenne solche Details nicht.”

– Er ist in die Ukraine geflogen?

– Ja.

– Welche Sicht hatte Ihr Sohn auf die Umstände im Land?

– Ich kann nicht antworten, ich bin nicht unpolitisch, – anscheinend verwirrt, antwortet die Mutter. – Mein Sohn wuchs auf, er war freundlich, mitfühlend und dann kommt die Nachricht, dass mein Sohn in irgendeiner terroristischen Gruppe ist – diese Gruppe und er sind völlig andere Dinge. Es war unverständlich.

Sie erinnert sich, dass Viktors Frau Alexandra Aksenova sie irgendwann anrief und sagte, “dass Vitya in Pulkovo inhaftiert war, dass er nicht da war.”

– Wegen was er verhaftet wurde, sagte sie nicht?

– Nein, aber sie hat mir versichert, dass sich alles klären wird, keine Sorge.

– Wissen Sie, dass Ihr Sohn eine Ausbildung im Waffenbesitz hat?

– Als er in Petropawlowsk [in Kasachstan] und in Omsk war, ging er in Clubs und folgte seinem Körper.

– Ich meine die Fähigkeiten …

– Nein, ich weiß so etwas nicht.

– Hat Ihr Sohn ein politisches System in Ihrem Land eingerichtet?

– Er war nie böse auf die Politik von jemandem.

– Hat er Ideen zum Ausdruck gebracht, das Land zu verlassen, in die Ukraine zu reisen?

– Nein.

– Mit was hat er sich beschäftigt?

– Mit Computern.

– Was, den ganzen Tag am Computer gesessen?

– Nein, er ist zur Schule gegangen. Im Hof ​​reparierten alle Computer.

Natalya Filinkova sagt, dass sie eine Juwelierwerkstatt hatte, aber aus gesundheitlichen Gründen konnte sie sie nicht länger behalten, sie wollte nach Belorus, entschied aber, dass sie vor ihrer Pensionierung besser in Kasachstan arbeiten sollte. Die Mutter bezahlte Filinkov die Ausbildung und die Wohnen in Omsk. Er selbst hat dort manchmal gearbeitet.

14:40

Filinkov hat keine Fragen an seine Mutter, aber es gibt einige Klarstellungen – er sagt, dass er nicht mit Studiengebühren studierte, sondern kostenfrei studiert hat, und die Universität wegen der Arbeit verlassen hat. Ihm zufolge arbeitete er schon offiziell in Omsk und versorgte seine Mutter. – Stimmen Sie der Tatsache zu, dass Sie ein gutes Kind waren? – fragt der Richter.

– Ich stimme zu.

– Gott sei Dank.

Rechtsanwalt Viktor Tscherkasov fragt, wie sie kommunizierten, als ihr Sohn in Petersburg lebte. Er kam nicht nach Hause und traf sich nicht mit seiner Mutter, nur angerufen hat er. Aber sie trafen sich in Belorus, als die Mutter dorthin wollte, um dort zu leben, kam er zu Beginn des Schuljahres im August 2015 zu ihr um gemeinsam zu entscheiden, ob sie umziehen sollte. Zurück fuhr Filinkov über Moskau, und blieb dort.

„Wir haben in Belorus Lebensmittel für ihn gesammelt, damit er dort den Moskauern Lebensmittel anbieten kann“, erinnert sich die Mutter.

Der Sohn erzählte ihr später, dass er seine Frau zum ersten Mal dort in Moskau gesehen habe. Auf jeden Fall denkt sie, dass es damals so war.

Die Frage, ob er in Petersburg für sich selbst zu sorgen begann, wurde vom Richter abgewiesen. Anwalt Tscherkasow wendet ein – in der Akte gibt es Informationen, dass er viel verdient hat, aber er hat sich alles verweigert: “Es wird angenommen, dass er Geld verschwendet hat …”

– Verändert es etwas an der Schuld? Finanzierung von Terrorismus? – sagt der Richter.

– In der Übersicht über die Gebühren …

– Lassen Sie uns einen Überblick über die Gebühren geben und wir werden Fragen stellen.

14:48

Der Richter sagt, dass er dachte, dass die Fragen der Mutter auf der Grundlage der Persönlichkeitsmerkmale gestellt würden. 

– Charakterisieren Sie Ihren Sohn vom Moment der Geburt an. Es gab vielleicht Geburtsverletzungen, vielleicht Kopfverletzungen? – fragt er seine Mutter.

– Als er in der 8. Klasse war, hatte er Meningitis.

Victor Filinkov nach dem Schulabschluss in Kasachstan. Fotos aus dem persönlichen Archiv

Ihr zufolge verließ er Kasachstan 2013, als er die Schule beendete. Er fuhr wegen der Zulassung weg, bestand die Prüfungen an der Universität in Omsk, bekam sofort einen kostenlosen Studienplatz. Er hat anscheinend bis 2015 in Omsk studiert. Danach zog er nach Petersburg, um dort zu arbeiten.

– Wie viel hat Ihnen ihr Sohn geholfen? – Plötzlich fragt einer der drei Richter, der die ganze Zeit geschwiegen hat.

– Einmal 80 Tausend [Tenge] und einmal 100 Tausend, einmal 120, ungefähr 200. Kurs 5 (ein Rubel ist 5 Tenge) [100 Tausend Tenge sind ca. 280 Euro, Anm.d.Ü.]. Im Durchschnitt.

Vorsitzender Richter Roman Muranov fragt nach seiner Schwester. Sie ist 11 Jahre älter als Victor.

– Ihr Sohn geht in ein anderes Land, heiratet und Sie wissen nichts über seine Frau? – Der Richter ist überrascht.

Natalya Filinkova sagt, ihr Sohn habe ihr erzählt, dass mit seiner Frau alles in Ordnung sei. Sie denkt, dass es eine russische Staatsbürgerin ist, deren Nachname bekannt ist: Aksenova.

Anwalt Tscherkasov fragt, wie Victor Filinkov die Schule beendet hat.

– Er war einer der besten Schüler der Stadt, er hat viele Urkunden bekommen, hat die Schule auf ein solches Niveau gebracht … – Mutter fängt an zu weinen. – Er hat sich sehr gut bewährt, hatte noch nie so etwas, dass er mit der Regierung unzufrieden war.

Ihrer Meinung nach war Victor als Kind ein Eisschnellläufer, hörte aber wegen der Meningitis auf. Sie erinnert sich, dass er nach der Schule ins Fitnessstudio gegangen ist.

Diese Befragung und das heutige Treffen sind vorbei. Der Prozess wird morgen um 10 Uhr fortgesetzt.

This post is also available in: Русский (Russisch)