Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Московский окружной военный суд на выездном заседании рассматривает дело о петербургской ячейке «террористического сообщества «Сеть»». По версии ФСБ, участники организации планировали устроить серию терактов, чтобы дестабилизировать обстановку в стране и, в конечном итоге, свергнуть власть. На скамье подсудимых — 24-летний программист Виктор Филинков и 28-летний промышленный альпинист Юлий Бояршинов, их обвиняют в участии в террористическом сообществе (часть 2 статьи 205.4 УК). Филинков не признает вину и утверждает, что к нему применялись пытки; Бояршинов с предъявленным ему обвинением согласен, он просил об особом порядке, но ему отказали.
Обвинение в участии в террористическом сообществе (часть 2 статьи 205.4 УК) предусматривает от пяти до 10 лет лишения свободы; создание террористического сообщества (часть 1 статьи 205.4 УК) — от 15 до 20 лет колонии. Единственный фигурант, уже получивший приговор — Игорь Шишкин, его осудили на 3,5 года общего режима. Он полностью признал вину, подписал соглашение о сотрудничестве со следствием и дал показания против других обвиняемых. Бояршинов также ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, но ему отказали.
14:23
Тройка судей заходит в зал, председательствующий объявляет заседание открытым. Устанавливают личность обвиняемых, им зачитывают их права, уточняют, когда они получили обвинительное заключение.
В зале много слушателей и журналистов — по оценкам корреспондента «Медиазоны», больше 60 человек.
Филинков заявляет ходатайство о съемке заседания, Бояршинов не возражает. Адвокаты поддерживают позицию своих подзащитных, прокурор не против съемки. Суд разрешает фотографировать все, что происходит во время процесса, кроме судей и свидетелей, если те будут против.
14:51
Бояршинов и его защита не возражают. Против выступает прокурор: она говорит, что Филинков доставлен под конвоем, нахождение в кабине никак не нарушает его право на защиту, так как есть адвокат, который может заявить ходатайство о предоставлении времени для беседы с подзащитным.
Суд отказывает в ходатайстве, ссылаясь на то, что Филинкову была продлена мера пресечения в качестве содержания под стражей, и по действующему закону он должен находиться в кабине.
15:06
Организаторы, согласно своим замыслам, планировали создать на территории Пензенской области и других российских регионов боевые группы, привлечь в «Сеть» других анархистов, разработать документы и порядок функционирования, распределить роли, исходя из способностей участников, сплотить их, приобрести идеологическую литературу, разработать методы конспирации, приобрести оружие, определить место, время, способ и механизм осуществления террористической деятельности.
Для более эффективной работы сообщества участники разработали структуру: руководитель, тактик, разведчик, сапер, связист, медик. Основной задачей «Сети» являлось насильственное свержение власти, изменение государственного строя и ликвидация институтов государственного управления.
Филинков в период с февраля по декабрь 2016 года вошел в состав «Сети» и взял на себя роль связиста. Исполняя взятые на себя обязательства, он участвовал в тренировках анархистов, совершенствовался в обращении с оружием и в изготовлении взрывчатки. В феврале-марте 2017 года в петербургской квартире Филинков принял участие в собрании «Сети», на котором обсуждали готовность участников к совершению террористических действий. Таким образом, Филинков совершил участие в террористическом сообществе (часть 2 статьи 205.4 УК), резюмирует обвинитель.
— Внимательно прослушали обвинительное заключение? — спрашивает Филинкова судья после того, как прокурор заканчивает чтение обвинительного.
— Да.
— Понятно, в чем обвиняетесь?
— Нет.
— Не понимаете?
— Я объясняю. Четвертая страница: в период с февраля 2016 года вошел в состав террористического сообщества с намерением участвовать в террористической деятельности… — начинает Филинков.
— Нет, мы пока не рассматриваем… вы понимаете, в чем вас обвиняют? — прерывает его судья.
— Нет, я не понимаю, потому что как обвинение может не следедовать из матералов дела, а быть чей-то фантазией?
— К этому мы перейдем, когда будем рассматривать, вы сейчас не признаете себя виновным?
— Нет, я не понимаю в чем меня обвиняют. Я не понимаю, откуда написан этот текст, я перечитывал обвинение… Откуда взяты эти буквы, в материалах дела этого нет. Я думаю, что обвинение должно строиться на материалах дела, а не быть фантазией.
Адвокат Черкасов поддерживает подзащитного:
— Я согласен с бескопромисной позицией Филинкова. По нормам упк обвиняемому гарантируется право знать, в чем он обвиняется. Из материалов дела мы не можем воспольовать данной возможностью. За чеканными фразами, беспрокмиссными доводами и безапеляциоными выводами нет обстоятельств, которые мы бы нашли в материалах дела. Мы бы хотели ходатайствовать о разъяснении обвинения. Мы попытались до вас донести, в чем конкретно мы не понимаем обвинение.
Бояршинов признает вину. Его адвокат Ольга Кривонос говорит, что обвиняемый полностью со всем согласен и заявлял ходатайство об особом порядке и о выделении дела.
— Хотя дело не было выделено, наша позиция такая же: Бояршинов по-прежнему признает вину в полном объеме, он содействовал расследованию путем участия в следственных действиях, — говорит защитник.
This post is also available in: Deutsch (Немецкий)