Суд в Пензе. День 6-7. Допрос Егора Зорина

В Пензенском областном суде 27 и 28 мая допрашивали первого свидетели обвинения — Егора Зорина. Это один из бывших фигурантов дела, который написал явку с повинной и из обвиняемого стал свидетелем.

†Егор Зорин — пензенский студент, которого сотрудники управления ФСБ по Пензенской области задержали 17 октября 2017 года. Он стал первым из 11 задержанных по делу «Сети»*. Помимо организации террористического сообщества, его подозревали в хранении наркотиков.

После задержания он провел в СИЗО два месяца, после чего его перевели под под подписку о невыезде. По версии родственников обвиняемых, именно Егор Зорин дал сотрудникам ФСБ признательные показания, которые стали основанием для возбуждения уголовного дела и арестов подозреваемых по делу «Сети»*. В сентябре 2018 года уголовное преследование Егора Зорина по делу о создании террористического сообщества было прекращено. По статье 228 УК РФ о наркотиках 22 ноября 2018 года Железнодорожный райсуд Пензы приговорил его к 3 годам условно.

Московский окружной военный суд 15 мая допрашивал Зорина как свидетеля по «питерскому» делу. На допросе он сказал, что знает о существовании сообщества «Сеть»*, был на съезде ее ячеек в феврале 2017 года в Петербурге и знаком с участниками организации. До этого он о «Сети»* не знал. На съезд Зорина, по его словам, пригласил одногруппник Илья Шакурский, с которым они вместе учились в Пензенском государственном университете. После «петербургского съезда» Зорин, по его словам, перестал участвовать в деятельности сообщества, «уклонялся от тренировок» и не интересовался жизнью бывших товарищей.

На допросе 15 мая Зорин заявил, что цель сообщества состояла в том, чтобы не дать правоохранителям подавить народные волнения. Участники ячеек «Сети»* готовились к защите мирного населения в случае конфликта с государством.

Допрос Егора Зорина в зале Пензенского областного суда 27 мая длился с перерывами около восьми часов.

Что нового сказал Зорин

Зорин сказал суду, что знает всех обвиняемых, кроме Максима Кулькова. Он познакомился с Шакурским в 2014 году, когда они были студентами и учились в одной группе. Позже он познакомился с Василием Куксовым. Втроем они — Зорин, Шакурский и Куксов — якобы составляли группировку «Восход». В 2016 году Илья Шакурский предложил ему ходить на рукопашный бой, а летом Зорин предложил Шакурскому и Куксову сходить «сходить в поход, отдохнуть». В следующем походе Шакурский предложил не просто отдыхать, но и тренироваться.

— В этих походах велись разговоры, что в нашей стране немножко напряженная ситуация, власть не очень хорошо относится к населению. Говорилось, что, возможно, в дальнейшем будут народные волнения и оппозиционные митинги. И что было бы неплохо быть к ним готовым. На тот момент я разделял часть этих взглядов, что существует… какая-то несправедливость… Что власти относятся неподобающе к населению. Поэтому я согласился ходить на тренировки, — сказал Зорин.

С лета 2016 года и до марта 2017 года — в то время, когда Зорин ходил на тренировки и разделял убеждения Шакурского и других анархистов — по его словам, состоялось 9-10 походов. Роли в ячейке «Восход» распределялись так: Шакурский («Игорь») был разведчиком, Зорин («Гриша») — тактиком, Куксов — связистом. Никакого конкретного преступления, по словам свидетеля, они втроем не готовили.

Зимой 2017 года «Восход» познакомился с другой группировкой «Сети»* под названием «5.11». Их члены провели совместную тренировку. На ней участники из «5.11» были в масках, поэтому Зорин не видел их лица. Но он узнал участников тренировки на съезде ячеек «Сети»*, который состоялся в Петербурге в феврале 2017 года, — «по голосу и по комплекции».

Тренировки в Пензе, по словам свидетеля, проходили в арбековском лесу [находится в Пензе], [в районе города] Ахунах, на базе лагеря «Карасик» и в заброшенных корпусах завода «Биосинтез». На них, кроме фигурантов дела, были друг Шакурского Даниил, его бывшая девушка Виктория Фролова и двое молодых людей из Рязани.

На тренировках, по его словам, отрабатывались навыки стрельбы, но настоящего оружия не было, только макеты.

— Предполагалось, что во время народных волнений мы будем отстаивать свои интересы с оружием в руках, — объяснил Зорин.

В феврале 2017 года Шакурский предложил ему поехать на «съезд» ячеек организации «Сеть»* в Петербурге. Перед этим он и другие фигуранты заполнили опросники о том, какой они видят дальнейшую деятельность сообщества. На съезде в Петербурге, по словам свидетеля, присутствовало около десяти человек из разных регионов, там обсуждались ответы из опросника. Из фигурантов дела Зорин помнит, что на «съезде» были Шакурский, Пчелинцев, Чернов и Иванкин, а также «питерские» подсудимые Филинков и Бояршинов. До конца «съезда» Зорин не оставался, никаких документов и решений не принимал:

— Мы с Шакурским вернулись раньше, нам надо было на учебу. Приехав домой, я начал понимать, что это [тренировки с последующей поддержкой народных волнений] может быть очень страшно. Что это очень серьезно и может произойти на самом деле. И я перестал ходить на эти тренировки.

Вопросы о военной подготовке

Адвокаты пытались поймать Зорина на нестыковках и спрашивали о том, что такое «тактика», «анархизм», «суверенитет», «коммуна», просили объяснить разницу между понятиями «конспирация» и «шифрование», «изложение информации» и «обучение навыкам».

 — Я больше не учил, а делился знаниями, которые сам узнал. На тренировках я сам приобретал навыки боевых действий — штурм здания, изготовление «коктейля Молотова», отработка боевых приемов с помощью карабинов, — пояснял свидетель.

На вопросы адвокатов о том, какие рации Шакурский раздал ему и Куксову, Зорин ответить не смог. Он признался, что «плоховато разбирается в этом», не знает, какой диапазон частот ловили эти рации и как их можно было настроить. На вопрос адвоката Александра Федулова, в чем заключается штурм здания и чем он отличается от захвата, Зорин пояснил, что во время отработки навыков по штурму здания ему нужно было кинуть «коктейль Молотова», выстрелить несколько раз по стенам, ворваться с криками и пройти по комнатам с оружием.

— Вы сломали мое представление о штурме. А, как тактик, вы должны бы это знать, — сказал адвокат Федулов.

Зорин не смог объяснить адвокатам разницу между видами гранат, моделями автомата АК-47 и АК-74, аптечкой и медицинскими пакетами, не смог рассказать о содержимом патронов, последовательности и пропорциях их заполнения порохом и дробью.

— Так какие боевые навыки в итоге вы получили на этих тренировках? — спросил Зорина адвокат Иванкина Константин Карташов.

— Попробовал выстрелить.… Попасть не получилось, патроны были некачественными, — ответил Егор Зорин.

Адвокаты задавали вопросы о поездке Зорина в Петербург на «съезд» ячеек сообщества «Сеть»*. Свидетель сказал, что плохо знает город и не помнит, где проходил съезд, но признался, что несколько раз отлучался по своим делам и ездил покупать наркотики. 

Адвокату Федулову показалось «очень странным», что с февраля 2017 года у Зорина больше полугода были при себе наркотики, но нашли их, только когда его задержали по делу «Сети»* 17 октября 2017 года.

Больше всего вопросов Зорину адвокаты и обвинитель задали о целях и задачах сообщества «Сеть»*. Свидетель повторил свои показания, которые давал на допросе по «питерскому» делу. Цель сообщества якобы состояла в том, чтобы поддержать народные волнения и защитить мирное население в случае конфликта с правоохранителями. Такая цель, как свержение власти и конституционного строя, по словам Зорина, в сообществе не ставилась. Но участники обсуждали, что власть могут заменить коммунны.

— Были разные сценарии — например, говорилось, что волнения могут быть во время выборов. Но какой день и час, не говорилось, — сказал свидетель и объяснил, что в мирные митинги участники сообщества включаться не собирались.

— Тогда непонятно, что вы собирались поддерживать. Я, слава богу, что-то не припомню ни одного «расстрельного» митинга у нас в России, — прокомментировал показания Зорина адвокат Федулов.

«Ответил как смог»

Последней из адвокатов Зорина опрашивала Оксана Маркеева, которая включилась в процесс в этот же день, 27 мая. Она призналась, что еще плохо ориентируется в материалах дела, но успела составить впечатление о показаниях Зорина. Маркеева задала свидетелю один вопрос: почему в его показаниях так много неточностей и предположений?

— Мне, как человеку, еще не до конца погруженному в материалы дела, со стороны видно. Сплошные формулировки «я предполагаю», «я не уверен», «я не помню», «возможно» и «может быть», — обратилась к суду Оксана Маркеева.

Ее поддержали другие адвокаты. Зорин в ходе допроса тоже признавался, что из-за сроков давности событий помнит далеко не все:

— У меня не стопроцентная память. Одно помню, другое — нет.

— Одно вы помните — то, что выгодно обвинению. Другое — нет, — заявил защитник Шакурского Анатолий Вахтеров.

— Не надо влиять на суд, — напомнил Вахтерову судья Юрий Клубков.

О том, кто задерживал Зорина 17 октября 2017 года, в какое здание его привезли и на чье имя он писал явку с повинной, он не помнит.

— Странно. Как это, свидетель говорит, что [следователя Валерия] Токарева в момент задержания не видел и потом его не идентифицировал. А лица, которые были в масках на тренировках на «съезде» в Петербурге., сразу узнал? — спросила Зорина адвокат Марина Лукидис, но судья снял ее вопрос.

— Что вы от него хотите? Ответил как смог, — резюмировал судья Юрий Клубков.

Вопросы Сагынбаева и Шакурского 

После того, как Зорина допросил гособвинитель и адвокаты, ему задали вопросы подсудимые. Пчелинцев и Сагынбаев при допросе обращались к свидетелю подчеркнуто официально — по имени и отчеству. Шакурский начал с официальных обращений, а позже с согласия свидетеля стал обращаться к Зорину на ты.

По просьбе своего адвоката Олега Зайцева Дмитрий Пчелинцев первым прокомментировал показания Зорина о «петербургском» съезде:

— Я-то, может, там [в Петербурге] и находился, а вот Егор Дмитриевич [Зорин] нет… Егор Дмитриевич хорошо выучил показания и просто ретранслирует позицию [следователя].

По словам Пчелинцева, Зорин попытался связать в одно мероприятие февральский семинар по консенсусу, на котором он был, и мартовскую «вписку» [совместную бесплатную ночевку в квартире с Иванкиным, Черновым, Шакурским и Пчелинцевым], когда они ездили в Петербург «просто потусоваться».

— Там был и киноклуб, и танцы, и воркшоп по вязанию цветков на ногу… Может, знаете такой? — обратился Пчелинцев к суду и гособвинителю.

Илья Шакурский спросил Зорина про тренировки, анархическую литературу и поездку в Петербург. Из беседы стало ясно, что Зорин и Шакурский дружили и путешествовали вместе до «питерского съезда», о котором говорится в обвинении.

Сагынбаев спросил Зорина о его роли тактика, обеспечении боеприпасами и совместных тренировках в Пензе. На вопрос Сагынбаева о том, что такое информационная безопасность, которая фигурирует в письменных показаниях Зорина, свидетель ответить не смог. Фрагмент последней части диалога Сагынбаева с Зориным:

— Верно ли утверждение, что вы никогда не занимались страйкболом?

— Да, не занимался.

— Верно ли утверждение, что вы занимались тренировками?

— Да.

— Верно ли утверждение, что вы занимались тренировками в составе террористической организации?

— Да. В составе группы «Восход» и с другими группировками.

— Это фиаско, братан. Благодарю, у меня больше нет вопросов.

---

---

---

Новые вопросы к Егору Зорину

На заседании 28 мая Зорина допрашивали подсудимые, адвокаты и суд. Многие из вопросов судья Юрий Клубков снимал из-за того, что они дублировали друг друга, не имели отношения к делу, были наводящими или слишком абстрактными.  

У судьи за все время допроса возникло к Зорину только три вопроса. На первый ― применялись ли к нему «недозволенные методы», угрозы и насилие при задержании и следственных действиях ― Зорин ответил, что такого не было.  Второй и третий вопросы были уточняющими количество — о допросах и очных ставках с фигурантами дела «Сети»* Зорин сказал, что допросов было два, а очная ставка ― только с Шакурским. На вопрос о том, когда прекратили преследование Зорина по делу «Сети»* ―  до или после вынесения приговора по наркотикам, ―  свидетель ответил, что «до».

Судья Юрий Клубков спросил каждого из обвиняемых, согласны ли они с показаниями Егора Зорина. Илья Шакурский признал, что он и другие фигуранты действительно «собирались у костров в лесу и вели обсуждения об устройстве общества». В остальном Шакурский с показаниями Зорина не согласился. Дмитрий Пчелинцев и Максим Иванкин сказали, что категорически не согласны с показаниями Егора Зорина.

Арман Сагынбаев подтвердил, что виделся с Зориным на квесте в январе 2017 года на базе лагеря «Карасик». С остальными показаниями он не согласился. Василий Куксов подтвердил показания Зорина только в части того, что он «не стрелял, никого ничему не обучал и отказывался от походов», в остальном ― тоже не согласен. Андрей Чернов сказал, что не согласен с показаниями Зорина. Михаила Кулькова Зорин не знает, поэтому в его показаниях Кульков не фигурировал.  

Явка с повинной: новые детали

Большую часть времени на допросе Зорина 28 мая заняли события, связанные с его задержанием и явкой с повинной, а также оглашение результатов медицинского освидетельствования 17 октября 2017 года. Частично вопросы об этом адвокаты и подсудимые задавали 27 мая.

Отвечая на вопросы адвоката Марины Лукидис, Зорин сказал, что за полгода до задержания полицейские «останавливали его, но не задержали, а просто побеседовали» на тему наркотиков. Во время задержания Зорина в октябре 2017 года наркотики нашли у него в одежде: по его словам, это были наркотики, которые он купил в феврале, когда ездил на «съезд» в Петербург.

― Возможно, я сам сказал правоохранителям при задержании, что они [наркотики] у меня есть. Я находился в состоянии испуга и не помню деталей, ― сказал на суде Егор Зорин.

О наркотиках и явке с повинной Зорина спрашивали подсудимые Куксов и Пчленицев. На вопрос судьи, какое отношение к делу «Сети»* имеют подробности о наркотиках, Дмитрий Пчелинцев ответил, что «самое прямое»:

― Я считаю, что ему [Зорину] подбросили наркотики, поэтому он написал явку с повинной, оговорил нас, и именно поэтому мы тут находимся.

На вопрос Василия Куксова о том, планировал ли Зорин идти с повинной до задержания, он ответил, что «возможно, мог, но не думал об этом». По словам Зорина, явку с повинной он написал после того, как силовики, чьих имен он не помнит, показали ему Уголовный Кодекс:

― Мне было объяснено, как называется то, чем я занимался и в чем участвовал. Я знал, что совершил преступление, и предполагал, что участвую в террористической организации.  Поэтому и написал явку с повинной.

Метадон, опиаты и амфетамины

Новый адвокат Пчелинцева Оксана Маркеева, которая включилась в процесс 27 мая, попросила огласить акт медицинского освидетельствования Зорина от 17 октября 2017 года.

― Это позволит установить правдивость показаний Зорина. Свидетель настолько изощренно пытается ввести всех присутствующих в зале в заблуждение, что он может скорректировать позицию, ― пояснила Маркеева.

Гособвинитель счел, что такой необходимости нет, но судья разрешил огласить документ. Освидетельствование проводила врач Савельева Пензенской областной наркологической больницы.  

«В позе Ромберга [положение стоя со сдвинутыми вместе стопами, с закрытыми глазами и вытянутыми прямо перед собой руками] неустойчив, пальце-носовую пробу [касание носа кончиками пальцев с закрытыми глазами] выполняет неточно», ― говорится в акте о состоянии Зорина.

В тестах Зорина на наркотические вещества от 18 октября 2017 года обнаружили вещества: метадон [синтетический лекарственный препарат из группы опиоидов, применяется как анальгетик и при лечении наркотической зависимости], димедрол, опиаты, амфетамины, синтетические каннабиноиды [сильнодействующие ядовитые вещества, запрещены во многих странах мира]. Производные метилэфедрона [психостимулятор] не обнаружены.

Сам Зорин при медицинском освидетельствовании употребление наркотиков отрицал.

Показания Зорина: «без вреда для защиты»

После двух дней допроса Егора Зорина адвокаты предложили временно отпустить свидетеля, поскольку «его можно допрашивать бесконечно» и к нему будет «еще масса вопросов». Они планируют периодически вызывать Зорина на других стадиях судебного следствия ― исследовании доказательств и допросе подсудимых. Оценивая показания Зорина, судья Юрий Клубков сказал, что тот «ответил, как смог».

Адвокат Ильи Шакурского Анатолий Вахтеров назвал Зорина «ключевым свидетелем» и прокомментировал корреспонденту «7×7» итоги его двухдневного допроса. По его словам, «ничего вразумительного» для следствия  Егор Зорин в своих показаниях не сказал:

― Самое главное, на мой взгляд, прозвучало, что группа «Восход» [якобы подразделение террористического сообщества, создание которой вменяется Шакурскому] была создана не по чьей-либо инициативе, не в императивном порядке, а спонтанно, как внутреннее обозначение лиц, которые занимаются тренировками. Обвинение вменяет Пчелинцеву создание «Сети»* и ее подразделения «5.11» со структурным подразделением «Восход» в 2016 году. Но это не подтверждается материалами дела, и Зорин это повторил. Это частично устраняет саму доказательную базу создания террористического сообщества как единого и структурированного механизма. А была ли эта революционная деятельность, это надо еще доказать, ― считает Анатолий Вахтеров.

По словам адвоката, в свободных рассказах Зорина постоянно звучали фразы  «я предполагаю», «я так думаю», «я так понял», что является недопустимым доказательством и не может быть положено в основу уголовного дела (статья 75 Уголовно-процессуально кодекса).  

― Это такая форма ухода от ответственности: «Я раньше лучше помнил, чем сейчас». Вчера я пытался уточнить свойства его [Зорина] памяти, но мне не дали этого сделать. Но в целом никакой  информации, которая могла бы нам навредить, в показаниях Зорина не было, ― сказал Вахтеров.

Гособвинитель Серей Семеренко, Егор Зорин и его адвокат Юлия Маслова от комментариев корреспонденту «7×7» отказались.

This post is also available in: Deutsch (Немецкий)