Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

В суд пришел представитель военкомата. Далее допросы понятых-студентов юрфака с обыска машин и квартир Дмитрия Пчелинцева и Василия Куксова, осмотра заброшенного лагеря, где был «найден схрон».

Суд предлагает допросить представителя потерпевшей стороны в деле об подожженом военкомате.

Вызывают потерпевшего — Федотова Николая Александровича. Потерпевший не имеет требований на возмещение материального ущерба. Федотов работает в военкомате Октябрьского района с 2002 года. В 2011-м году ему позвонил дежурный и сказал, что с угла здания была брошена бутылка. По прибытию к зданию он увидел осколки от бутылки и удар от алюминиевой пуды. Число происшествия Федотов не помнит, но звонок поступил между 9 и 10 часами. Ущерба военкомату нанесено не было, ремонт делать не пришлось, следов возгарания не обнаружено. Адвокат уточняет, где потерпевший видел алюминиевую пудру. Он ее опознал как вещество серого цвета. Потерпевший поясняет, что в тот период времени были похожие случаи с нападением на военкомат, но сотрудники в то время не установили подозреваемых.

Больше вопросов к Федотову не имеется, его отпускают.


Следующей вызывают свидетеля Герасимову Викторию, она была понятой при досмотре машины Дмитрий Пчелинцева. Герасимова студентка 4 курса на юрфаке в местном ПГУ. Никого из подсудимых она не знает.

В октябре 2017 года руководство общежития предложили ей поучаствовать в следственных действиях, проводимые ФСБ. Около 7 утра за ней и другими студентами приехали сотрудники ФСБ. Понятых отвезли на проспект Строителей и попросили ожидать в машине. В это время, по словам Герасимовой, вышел молодой человек, которого сотрудники ФСБ остановили, представились, а после задержали.

Прокурор уточняет у свидетеля, надевали ли наручники на Пчелинцева и наносили ли удары. Герасимова отвечает, что наручники надевали, но не били.

После задержания молодого человека понятым было предложено пройти в квартиру Пчелинцева, для участия в обыске. Герасимова говорит, что сотрудники ФСБ предъявили постановление на обыск, с которым ознакомились все присутствующие. Во время обыска сотрудники ФСБ всегда были в поле зрения понятых.

Свидетель описывает планировку квартиры, где проводился обыск — одна жилая комната, кухня, коридор и ванна. Сначала был обыск на кухне, где из холодильника сотрудники ФСБ изъяли флеш-накопитель. Также были изъяты оружие, патроны, сейф с оружием. Колличество изъятого оружия свидетель не помнит. Во время изъятия сотрудники клали все в пакет и понятые расписались на листе с печатью.

После обыска в квартире, понятые проследовали к машине Пчелинцева. Герасимова поясняет, что досматривали машину «десятку», сотрудники ФСБ осмотрели багажник, сняли обшивку и поняли заднее сидение. Под сидением были обнаружены 2 гранаты и две чеки. При обнаружении гранат Пчелинцев пояснял, что ему это подкинули.

— Предметы в машине как изымались?
— Ну, положили в пакеты.
— Отдельно или все в один пакет?
— Гранаты отдельно, запалы отдельно, наверное.
— Сколько раз вы всего расписывались?
— Два, за кватиру и за машину.
— Сколько часов продолжался обыск?
— Около 3-4 часов, потом нас отвезли обратно.

Вопросы задает адвокат Пчелинцева.

— Какая ваша цель и задача были на обыске?
— Чтобы все действия сотрудников были под наблюдением людей, которые ни к чему не имели отношения.
— Вы сказали, что молодой человек сказал, что ему подкинули предметы в машину?
— Да.
— Его слова занесли в протокол?
— Ну да.
— И вы после этого расписались?
— Ну да.
— Вы носите очки?
— Линзы.
— Какое у вас зрение?
— Минут 2-2,5.
— Как долго осматривали машину?
— Около часа.
— Вы сказали, что наблюдали задержание с расстояния 300-500 метров, дом что на пустыре стоял?
— Нет, мы на стоянке были.
— Человека, которого задерживали, клали на землю?
— Нет, не клали.
— Поясните, какое оружие было найдено? Гражданское или какое?
— Ну, если они говорили что есть разрешение, значит гражданское.
— То есть сами вы не могли определить?
— Нет.
— Поясните, какие телефоны были изъяты?
— Старые, кнопочные.
— Симкарты в них были?
— Не знаю, их не разбирали.
— Сколько человек было в квартире?
— Двое понятых, два сотрудника, задержанный и его девушка.
— Задержанный был в наручниках?
— Не помню.
— Был ли специалист, который осматривал оружие и составлял списки?
— Нет, такого не было.
— А съемка велась?
— Велась фото съемка.
— Где вы подписывали протокол?
— Первый протокол подписали в квартире, второй около машины.
— Уточните по поводу второго протокола, фото к нему были сразу приложены?
— Нет.
— А когда были приложены?
— Не знаю, они же были на фотоаппарате.
— А следователь полностью протоол заполнил?
— Ну да.
— Девушка задержанного была на улице, когда машину осматривали?
— Да, она вышла через 10 минут.
— Сколько она там находилась?
— Также, около часа.
— А она была внесена в протокол?
— Не знаю.
— Вы сказали, что осмотр машины начали с багажника, сколько времени ушло на багажник?
— Ну пусть минут 10-15.
— Дверь машины кто открыл?
— Я не могу сказать, ключом вроде открыли.
— Сигнализаия в машине была?
— Нет.
— С какой стороны от машины вы находились?
— Если машину осматривали слева, то мы находились справа. Двери в машине все были открыты.
— Когда обнуружили эти предметы [гранаты], специалист их осмотрел?
— Если специалист, который с кисточкой ходит, то такого не было.
— У вас не возникло вопросов, почему нет специалиста?
— Нет.
— Перед тем, как начать обыск, что говорили сотрудники? Они предлагали что-то задержанному? Объясните юридическими словами, как это говорилось?
— Предлагали сдать все незаконное.
— То есть двое, которые задерживали, с вами в квартиру не заходили?
— Нет.
— А где оони были?
— Не знаю, наверное в машине.
— Что происходило после обнаружения гранат?
— Продолжили осматривать машину, заполняли до конца протокол.
— Вам задержанный представлялся во время следственных действий?
— Нет.
— Вернемся к моменту осмотра автомобиля. Вы сказали, что снимась обшивка, как это происходило?
— Ну, крепления снимались.
— Сколько человек это делало?
— Один.
— Вас допрашивали по поводу данных следственных действий в ФСБ?
— Нет.

Адвокат ходатайствовал об оглашении протокола следственных действий.

В протоколе сказано, что осмотр начат 27 октября в 12:15, окончен в 12:45. Осмотр проводился в присутствии понятых Меркурьевой и Герасимовой. Во время осмотра следователь спросил Пчелинцева, имеются ли в машине запрещенные предметы, на что Пчелинцев ответил «нет, не имеются». Под подушкой сидения оперативники нашли предмены похожие на гранаты и два запала. Предметы упаковали в один пакет. На всех листах в протоколе стоит только 4 подписи из 5 участников следственных действий. На месте специалиста расписался кто-то из участников осмотра. Протокол был зачитан участникам следственных действий вслух, хотя свидетель говорила, что читала протокол лично. Адвокат показывает Пчелинцеву фото, где он стоит у машины, а за ним стоит два человека в капюшонах. Пчелинцев поясняяет, что на фото сотрудники спецназа. На фототаблице подписей понятых нет, присутствует только подпись Токарева.

На следующих фото из машины изображена одна граната и два запала. Понятых на фото не присутствует.

Адвокат уточняет у свидетеля, почему на фото изображена только одна граната, но свидетель не знает.
— Вы сейчас хорошо рассказали, что должен делать понятой в ходе осмотра, но в ходе протокола не отражена последовательность — ничего нет про осмотр багажника и бардачка, вы можете это пояснить? Вы следили за тем чтобы отражалась последовательность?
— Я не составляла протокол — отвечает свидетель.
— Вы сказали, что с вами было два сотрудника, а на фото стоят еще двое.
— А кто сказал, что это сотрудники, может это прохожие? Там было много прохожих.

Свидетелю дали протокол на проверку подписей. Подписей на фото таблице не присутствует, остальные подписи ее.

Вопросы свидетелю задает Дмитрий Пчелинцев:
— Вы пояснили, что обыск длился около часа, это соответствует действительности?
— Ну тут написано 35 минут. Я говорила, что около 35 минут.
— Посмотрите на фото гранат. Где находится вторая граната?
— Ну тут одна. Вторая там была.
— А кто ее убрал?
— Сотрудники убрали, чтобы сфотографировать.
— Вы сказали, что сотрудники перемещали гранаты, вы не помните, они это делали в перчатках?
— Не помню.

Судья спрашивает свидетеля, изымались ли предметы указанные в протоколе. Свидетель отвечает, что изымались. Замечаний к протоколу она не имела. Замечаний об отсутствии второй гранаты на фото свидетель не вносила, поскольку фотографий не видела.

Права задержанному разъяснялись. Изъявлял ли задержанный желание вызвать адвоката свидетель не помнит. Также она не помнит, давали ли телефон Пчелинцеву для вызова адвоката.

Адвокат задаает вопрос пчелинцеву, согласен ли он с показаниями свидетеля и что он может сказать по поводу флеш-карты в холодильнике. Пчелинцев отвечает: «поскольку квартира не жилая, техника не была подключена, поэтому холодильник использовался как шкаф. Там лежали зарядники и флеш карта, на которой следствием ничего не обнаружено.

По поводу того, что сотрудники с понятыми находились в 300-500 метрах от дома, так около дома нет такого расстояния, чтобы можно было видеть задержание и ничего этому не мешало. Тем более свидетель не мог с такого расстояния слышать, что кто-то мне представлялся. Задерживали меня 4 человека, так как меня просто не могли задерживать вдвоем следователь и опер Шепелев. Понятые стояли в стороне и мило беседовали с сотрудником, который их потом и увез. Они обсуждали, какие у них висяки по учебе и с чем им нужно помочь.

Сидения в «десятке» снимаются совсем не так, как рассказала свидетель. Они просто вынимаются и все, там нет никакой оси, которая отгибается. В обыске участвовали 12 человек вместе со мной, понятыми и моей женой.

Граната лежала на бензобаке, как мы и увидели на фото. Они не были ни к чему прикреплены, как об этом говорит понятая, а упаковали их уже в машине когда мы ехали в ФСБ».


Следующим свидетелем вызывают Белякова Андрея, студента юрфака 5 курса. Свидетель не знаком ни с кем из подсудимых.

Прокурор задает вопросы свидетелю:
— Расскажите, как вы попали на следственные действия?
— Я находился в университете, нас вызвал преподаватель и сказал, что нужно приехать к зданию ФСБ. Оттуда нас забрали сотрудники ФСБ и повезли по объектам.
— Сколько вас было?
— Около 9 человек.
— Куда вы поехали?
— Я поехал в поселок рузаевка, на территорию заброшенного лагеря. Помимо меня было еще один понятой, мой одногруппник. Сотрудников было, по моему, двое.
— Это действительно была заброшенная территория?
— Да.
— Какова была цель следственных действий?
— Нам сказали, что это база для подготовки террористов, что мы будем искать оружие и наркотики.
— Что вам нужно было делать?
— Мы должны были следить за сотрудниками.

Свидетель рассказывает, что они с сотрудниками зашли на территорию лагеря и сразу проследовали к строению, похожем на землянку. В данном помещении сотрудники расскопали тайник с оружием и боеприпасами. Обнаруженые предметы сотрудники забрали оттуда и проследовали для составления протокола. После того как сотрудники вынесли пакет с вещдоками, следственная группа проследовала к зданию, где были осколки от бутылок, подобие лежанок и консервные банки.. Как пояснили сотрудники понятым, это были осколки от коктейля молотова. После этого был составлен протокол, который понятым зачитал сотрудник. На месте следственных действий производилась фото съемка, но фотографий понятой не видел.

После заброшенного лагеря группа поехала на квартиру к человеку, который был во время осмотра помещения в лагере. На квартире у человека изъяли системный блок. Точный адрес свидетель не знает, но уверяет, что квартира находится в центре. Ничего кроме системного блока изъято не было.

Вопросы свидетелю задает адвокат

— Вы сказали, что обнаружили взрывчатые вещества и боеприпасы, как вы определили что это именно они?
— Визуально.
— Вы же не эксперт, просто на свой взгляд?
— Ну да.
— Кто вам сказал, что консервная банка это сухой паек, а разбитые бутылки это коктейль молотова?
— Никто не сказал.
— А как вы это решили?
— Предположил.
— Кто показывал сотрудникам где им нужно копать?
— Человек, у которого потом был обыск.
— До этого случая или после этого случая вы участвовали в следственных действиях?
— Да, и до и после, тоже у ФСБ.
— В машине, когда вы ехали к этому месту, кто находился вместе с вами?
— Со мной был мой одногруппник, еще один человек и два сотрудника.
— Лицо, которое показывало где копать, ехал с вами?
— Нет, было две машины.
— Всего сколько было сотрудников?
— С нами ехали два сотрудника и с тем человеком один, кажется.
— Зачем этот человек там присутствовал, вам поясняли?
— Нет.
— Он был в наручниках?
— Нет.

Василий Куксов просит свидетеля описать, как выглядела землянка и как именно было расположено там оружие. Свидетель поясняет, что обычная землянка — помещение куда ведут ступеньки, на полу лежала доска, под которой находилась припорошенная землей яма.

Илья Шакурский спрашивает, было ли оружие новым, когда его доставали, или на нем присутствовали повреждения. Свидетель не помнит точно.

Дмитрий Пчелинцев спрашивает свидетеля, как выглядел изъятый пакет. Свидетель отвечает что это обычный черный пакет без ручек, похожий на мусорный и перемотаный изолентой. На вопрос сколько было оружия свидетель не может ответить точно, предположительно две единицы оружия и 2-3 предмета визуально схожих с гранатами.

Адвокат уточняет, начались ли следственные действия с участником осмотра, свидетель ответил что его пришлось ждать еще минут 5. Следственные действия начались не из кабинета следствия. Когда человек вышел из машины, он ничего не пояснял понятым, он только показывал молча где копать.

Зачитывают протокол следственных действий с участием Зорина и его адвоката в поселке Колос. На странице с подписями, в графе подписи специалиста\эксперта, подписи отсутствуют.

Зорин в машине указал сотрудникам ФСБ, куда именно ехать. Уже на месте Зорин указал на место схрона, которое по его словам, ему показал Шакурский со словами «для применения против правоохранительных органов». В тайнике были обнаружено ружье «Байкал», карабин «Сайга» и предметы, похожие на гранаты. Далее группа проследовала в заброшенную столовую, где как пояснил Зорин, Куксов стрелял из пистолета. На месте были обнаружены гильзы от пистолета Макарова. В ходе обнаружения велась фото съемка. Фото таблица прилагается.

Адвокат просит пояснить свидетеля, почему Зорин приехал отдельно от понятых. Свидетель не знает. Прокурор просит подтвердить о том что на месте были изъяты гильзы. Свидетель подтверждает.


Следующим вызывают свидетеля Салтанова, студента 5 курса юрфака. С подсудимыми он не знаком. Свидетель присутствовал при обыске квартиры в районе Арбеково. В ходе обыска было изъято оружие — следователь пояснил понятым, что это пистолет макарова и патроны к нему. В кухне был обнаружен огнетушитель. При досмотре огнетушителя кинолог с собакой пояснил что это самодельное взрывное устройство. Всего на обыске присутствовали 2 понятых, следователь, 3 оперативника, технический специалист, кинолог и мать с подозреваемым. Всего в квартире 1 комната, ванна и кухня. Обыск начался с комнаты, где нашли пистолет с 8 патронами. Пояснял ли что то подозреваемый при обнаружении пистолета свидетель не помнит. Далее свидетель рассказывает о нише в кухне, откуда извлекли огнетушитель. Сразу после этого следователь предложил вызвать кинолога.

— Кто вызвал кинолога?
— Следователь.
— Он им звонил?
— Да, приехали два кинолога.
— С собаками?
— Нет, ну я не знаю, как из называть. Они разбирали СВУ в моем присутствии.

Прокурор уточняет, просили ли свидетеля при разборке СВУ отойти или удалиться. Свидетель отвечает что ему об этом не говорили. Во время обыска помимо оружия и СВУ была изъята литература, свидетель называет ее «экстремистской».

— А как вы поняли, что они экстремистские?
— Следователь сказал.

Обыск длился с 8 вечера до 2 часов ночи. Свидетель не помнит осуществлялась ли видео или фото съемка. Все в протоколе было занесено правильно. Руководящим обыском он не знает. Предъявлялись ли документы он не помнит. Кто открывал квартиру не помнит. Сначала в квартиру зашли сотрудники, а через 7 минут пригласили понятых.

— Какое оборудование было с собой у сотрудников?
— Не помню.
— Какие то портфели, фото, видео?
— Портфель был только у следователя.
— Осветительный прибор?
— Не помню.
— Первым какой предмет был обнаружен?
— Предмет похожий на пистолет.
— Какие полы были в квартире, вы помните?
— Линолиум был.
— Как обнаружили пистолет?
— Приподняли диван просто.
— Кто его увидел?
— Сотрудник.
— А вы где были?
— В комнате.
— Еще что то под диваном обнаружили?
— Не помню.
— Пыль на полу была?
— Не помню.
— На пистолете пыль была?
— Нет.
— Что с пистолетом сделали дальше?
— Разрядили.
— Сотрудник был в перчатках?
— Не помню.
— Как нашли огнетушитель? Кто нашел?
— Не помню. Там под окном была приоткрыта дверь. Все делал один сотрудник.
— Предмет перемещался?
— Да, его вытащили а потом вызвали кинологов.
— Кто его вынимал?
— Оперативник.
— Как?
— Руками, и потом положили на пол.
— Защитные средства какие то были?
— Не помню.
— Ператки были?
— Ммм… были да.
— Скколько времени прошло с момента обнаружения до прибытия специалистов?
— Минут 20.
— Сколько минут обезвреживали устройство?
— Минут 5-7.
— Где они это делали?
— На полу.
— В кухне еще чтото изъяли?
— Нет.
— Кто положил этот предмет в пакет?
— Специались.
— Когда вы зашли спустя 7 минут после сотрудников, где они находились?
— В комнате.
— Предпринимались ли какие то попытки со стороны следователя установить и найти хозяина квартиры?
— Нет.
— А дверь кто открыл?
— Не помню.
— Она была закрыта на ключ?
— Да.
— Вы сказали, что когда обезвреживали предмет, вы все находились в комнате. Это так?
— Да.
— А вы не боялись что рванет?
— Лицу, у которого проходил обыск, говорили, что он может пригласить адвоката?
— Да.
— И что он ответил?
— Не помню.
— Предложили выдать запрещенные предметы человеку у которого был обыск?
— Да.
— Что он ответил?
— Не помню.
— Женщина что-то поясняла?
— Не помню.

Вопросы задает Дмитрий Пчелинцев:
— Скажите пожалуйста, в каком состоянии находился человек? Он был в наручниках?
— Он нервничал.
— Одежду может быть помните?
— Нет.


Вызвали следующего свидетеля по фамилии Сулин, студент 5 курса факультета правоохранительной деятельности.

Свидетель рассказывает что в октябре 2017 года он сотрудниками ФСБ приехал на квартиру на улице Кижеватова. У квартиры стоял мужчина в черной маске и подсудимый. Когда сотрудники постучали в дверь, им никто не открыл, но за дверью была девушка. Когда она открыла дверь ей разъяснили права и обязанности. Сначала в квартиру зашли оперативные сотрудники, а через две минуты начался обыск. В квартире всего одна комната и кухня. Проведя обыск в квартире, сотрудники ничего не нашли. После этого следственная группа проследовала к машине. Ключи от машины молодой человек отдал добровольно. Когда машину начали открывать, оказалось что она уже открыта. В машине нашли предмет похожий на пистолет. В квартире во время обыска был изъят телефон, камуфляжная куртка и жесткий диск из системного блока.

— Кто дал ключи сотрудникам?
— Ну, как я понял, вроде добровольно. Стали открывать, а дверь водительская открыта оказалась.
— Задержанный присутствовал?
— Да.
— Какие то пояснения он давал?
— Сказал что это не его, что дверь машины была закрыта и он не знает, откуда это взялось.
— Сколько по времени длился обыск?
— С 11 вечера до 3 часов ночи.

Адвокат уточняет у свидетеля, были ли повреждения на подсудимом. Свидетель отвечает, что лицо не видел, поскольку подсудимый был в капюшоне. В зале он его узнал.

— С чего именно начался обыск машины?
— Визуально осмотрели, потом начали поднимать коврики и светить фонариком.
— Обшивку не пытались снять?
— Нет.
— Сколько обыск длился после нахождения предмета, похожего на пистолет?
— Минут 10.
— Адвоката человеку предлагали?
— Не помню.
— Вы сказали, что вас забрали с учебы и вы поехали?
— Ну да, где то в час нас забрали и мы ждали, когда нас позовут.
— Где именно ждали?
— В ближайшей кафедре.
— Ближайшей к чему?
— К управлению ФСБ.

Василий куксов спрашивает свидетеля, видел ли он его лицо во время обыска. Свидетель поясняет что видел, когда Куксова поднимали, на лице у него была ссадина.

Адвокаты заявляют что свидетель Арьянов, которого планировалось допросить сегодня, сбежал. Адвокаты стали свидетелями разговора Арьянова с сотрудником ФСБ, Арьянов язъявлял желание поговорить со следователем.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

This post is also available in: Deutsch (Немецкий)

Дата

10 июня 2019

Рубрика

Новости, Статьи

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: