Ein Spezialist aus St. Petersburg, German Zubov, wird von den Verteidiger*innen der Angeklagten im Fall der terroristischen Vereinigung \u201eNetzwerk\u201c zu einer unabh\u00e4ngigen Pr\u00fcfung der Aufzeichnungen der \u201eAbh\u00f6rung\u201c von Gespr\u00e4chen vorgeladen.<\/p>\n\n\n\n
Nach Angaben der Staatsanwaltschaft diskutierten Ilya Shakursky und Vlad Dobrovolsky \u00fcber die wirtschaftliche und politische Krise im Land und \u00fcber die Vorbereitungen f\u00fcr die “Revolution”, zu der es folglich in Russland kommen k\u00f6nnte. Die Netzwerk-Fallakte enth\u00e4lt eine Untersuchung von 48 Aufzeichnungen solcher Gespr\u00e4che. Es wurde von den Expert*innen Maria Komleva und Alexei Leontyev des F\u00f6deralen Sicherheitsdienstes Russlands in der Samara-Region durchgef\u00fchrt.<\/p>\n\n\n\n
Ende Juli 2019 wandten sich die Anw\u00e4lte der Angeklagten an eine nichtstaatliche forensische Einrichtung – die autonome gemeinn\u00fctzigen Organisation \u201eForensisches Labor f\u00fcr audiovisuelle Dokumente\u201c (ANO \u201eKLAD\u201c) in St. Petersburg, um die Ergebnisse der phonografischen Untersuchung besser bewerten zu k\u00f6nnen. German Zubov ist Spezialist f\u00fcr Video und Videoerfahrung mit mehr als 25 Jahren Erfahrung. Das Ziel von KLAD bestehe darin, “die Beurteilung der Schlussfolgerung von [den FSB-Experten] gem\u00e4\u00df dem geltenden Gesetz zu unterst\u00fctzen”.<\/p>\n\n\n\n
In der Sitzung am 16. September machten die Richter ausf\u00fchrlich klar, auf welcher Grundlage die Anw\u00e4lte beschlossen, \u201edie Expertise einer Einrichtung durch eine andere zu pr\u00fcfen\u201c. Oksana Markeeva, die Anw\u00e4ltin von Dmitry Pchelintsev, erkl\u00e4rte, warum die Verteidigung eine unabh\u00e4ngige Beurteilung ben\u00f6tige:<\/p>\n\n\n\n
“Das Schicksal der jungen Menschen wird entschieden”, sagte Markeeva. \u201eWeder der Pr\u00fcfer noch die Verfahrensbeteiligten verf\u00fcgen \u00fcber besondere Kenntnisse auf dem Gebiet der Linguistik und Phonoskopie [Identifizierung einer Person durch Stimme]. Ich habe mich an eine Experteninstitution gewandt, um die Schlussfolgerung [des FSB] zu bewerten: ob die Methodik richtig angewendet wurde, welche Software verwendet wurde, und ob es vollst\u00e4ndig ist. Viele Audioaufnahmen sind nicht miteinander verbunden, es gibt Inkonsistenzen. Deshalb hatten wir [die Anw\u00e4lte der Angeklagten] eine Frage: Gab es einen \u201eZusammenschnitt\u201c?\u201c <\/p>\n\n\n\n
Die Verteidiger hatten w\u00e4hrend der Untersuchung der FSB-Expertisedas Gericht bereits dreimal \u00fcber eine m\u00f6gliche Montage informiert. <\/p>\n\n\n\n
Trotz Einw\u00e4nde des Staatsanwaltes Sergei Semerenko rief der Richter Yuri Klubkov den eingetroffenen German Zubov in den Gerichtssaal.<\/p>\n\n\n\n
German Zubov sprach und zeigte anderthalb Stunden lang, was mit der FSB-Expertise nicht stimmte. Die Untersuchung von \u201eKLAD\u201c erhielten Unterlagen, einschlie\u00dflich Kopien von Akten mit den gleichen 48 Tontr\u00e4gern, die von FSB-Experten untersucht wurden. Die FSB-Experten haben etwa 40 Kalendertage lang Tontr\u00e4ger untersucht. Laut einem unabh\u00e4ngigen Experten br\u00e4uchten sie aber doppelt so viel Zeit, wenn sie alles streng nach Vorschrift machen w\u00fcrden. Die unabh\u00e4ngige Spezialisten brauchten allein etwa einen Monat, um die Expertise des FSB zu bewerten.<\/p>\n\n\n\n
\u201eDie Ergebnisse unserer Bewertung sind im Gegensatz zu den Schlussfolgerungen der FSB-Experten \u00fcberpr\u00fcfbar und wiederholbar. Gleichzeitig haben wir nichts verwendet, was die FSB-Experten nicht auch genutzt haben\u201c, f\u00fcgte Zubov hinzu.<\/p>\n\n\n\n
Unter anderem sagte Zubov in dem Prozess, dass der Inhalt des Gutachtens, haupts\u00e4chlich in Bezug auf Identifizierungsforschung, nicht die Kriterien der Wissenschaftlichkeit erf\u00fcllt: Wiederholbarkeit und \u00dcberpr\u00fcfbarkeit.<\/p>\n\n\n\n
Ihm zufolge f\u00fchrten die Experten des Samara FSB keine vollst\u00e4ndige sprachliche Analyse durch, f\u00fchrten \u00fcberhaupt keine Mikroanalyse durch, was zu einem objektiven Ergebnis bei der Ermittlung der Identit\u00e4t einer Person durch ein Gespr\u00e4ch f\u00fchrt. Au\u00dferdem basieren die Ergebnisse der verschiedenen Untersuchungsarten, die im Expertenbericht des FSB vorgestellt wurden, nur auf einer unvollst\u00e4ndigen Analyse und tels blo\u00df auf Metadaten der Dateien, nicht jedoch der Tontr\u00e4ger selbst \u201c, so die Ergebnisse der ANO-Experten von\u201e KLAD \u201c.<\/p>\n\n\n\n
Staatsanwalt Sergei Semerenko bezweifelte die Schlussfolgerungen eines unabh\u00e4ngigen Sachverst\u00e4ndigen und fragte, warum er die Expertise des FSB f\u00fcr unzuverl\u00e4ssig halte.<\/p>\n\n\n\n
“Ich halte sie nicht nur f\u00fcr unzuverl\u00e4ssig”, erkl\u00e4rte Zubov. \u201eEs ist durch objektive Daten best\u00e4tigt, die in der Stellungnahme des Sachverst\u00e4ndigen enthalten sind. Der Experten [des FSB] sch\u00f6pfen nur maximal 5% ihrer Techniken [zur Untersuchung und Erstellung der Expertise] aus.\u201c<\/p>\n\n\n\n
Auf die Frage des Staatsanwaltes Semerenko, ob die Expertise also an den Haaren herbeigezogen sei, antwortet Zubov “Ich wei\u00df nicht, wie ich es nennen soll – aber ja.\u201c<\/p>\n\n\n\n
F\u00fcr Ende September ist geplant die beiden Expert*innen Alexei Leontyev und Maria Komlev vorzuladen. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ein Spezialist aus St. Petersburg, German Zubov, wird von den Verteidiger*innen der Angeklagten im Fall der terroristischen Vereinigung \u201eNetzwerk\u201c zu einer unabh\u00e4ngigen Pr\u00fcfung der Aufzeichnungen der \u201eAbh\u00f6rung\u201c von Gespr\u00e4chen vorgeladen. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft diskutierten Ilya Shakursky und Vlad Dobrovolsky \u00fcber die wirtschaftliche und politische Krise im Land und \u00fcber die Vorbereitungen f\u00fcr die “Revolution”,<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":3524,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-4594","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-neuigkeiten"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4594","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4594"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4594\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4596,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4594\/revisions\/4596"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3524"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4594"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4594"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4594"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}