Schakurskijs Anwalt Sergei Morgunov sprach \u00fcber die Widerspr\u00fcche im Zusammenhang mit der Durchsuchung von Shakursky. <\/p>\n\n\n\n
Den ersten Widerspruch fand er in den Ergebnissen der Untersuchung von biologischen Spuren an einem Feuerl\u00f6scher. Experten schrieben sie am 23. Juli 2018 Shakursky zu: Er habe DNA-Spuren auf dem Feuerl\u00f6schers hinterlassen. Die Untersuchung wurde vom Moskauer Zentrum f\u00fcr Forensik und Forensik des FSB im Auftrag von FSB-Beamten durchgef\u00fchrt. Morgunov machte die Richter auf mehrere “Unstimmigkeiten” aufmerksam. Zum einen ist aus den Fototabellen zu den Durchsuchungsprotokollen am 18. Oktober 2017 ersichtlich, dass der Feuerl\u00f6scher nach dem Abtransport ausgepackt auf dem Boden lag, was einen Versto\u00df darstellt. Zweitens sagt die Schlussfolgerung nicht genau aus, welche \u201ebiologischen Spuren\u201c Shakursky darauf hinterlassen hat: Haare, Hautzellen, Blut oder etwas anderes. Drittens schreiben Experten in einem Absatz, dass auf dem Isolierband eines Feuerl\u00f6schers keine \u201ebiologischen Spuren zur Identifizierung einer Person\u201c vorhanden sind, in einem anderen, dass \u201ebiologische Spuren einer Person als geeignet zur Identifizierung einer Person befunden wurden\u201c. Viertens kann die Untersuchung des Sachverst\u00e4ndigen nach Ansicht von Morgunov nicht wiederholt werden. Dies bedeutet, dass es nicht als unwiderlegbarer Beweis verwendet werden kann.<\/p>\n\n\n\n
Der zweite Widerspruch, den der Anwalt entdeckte, war unterschiedlicheAngaben zur Masse von Schie\u00dfpulver und Ammoniumnitrat im Feuerl\u00f6scher. Die Untersuchung schreibt dass es 1673 Gramm Salpeter waren und ein Spezialisten, der den Zylinder vor Ort untersuchte schrieb, dass es bis zu dreitausend Gramm Nitrat waren. Dasselbe gilt f\u00fcr Schie\u00dfpulver: Der Spezialist schrieb \u00fcber “drei” und “vier” Gramm Schie\u00dfpulver, der Experte \u00fcber “bis zu 20 Gramm”.<\/p>\n\n\n\n
Der dritte Widerspruch betrifft die Makarov-Pistole, die am Tag der Durchsuchung bei Shakursky gefunden wurde. Aus dem Protokoll geht hervor, dass die Detektive acht Schuss Munition beschlagnahmt haben, auf dem Foto sind nur sieben zu sehen. W\u00e4hrend des Verh\u00f6rs sagte Shakurskys Mutter mehrmals, als sie die Waffe unter dem Sofa fanden, war es dar\u00fcnter staubig und sie f\u00fchlte sich deswegen unwohl. Aber es war kein Staub auf der Waffe.<\/p>\n\n\n\n
“Aus der Fototabelle f\u00fcr das Suchprotokoll geht hervor, dass die Waffe sauber und gl\u00e4nzend ist”, sagte der Anwalt Morgunov. – Staub ist nicht sichtbar.<\/p>\n\n\n\n
Dmitry Grachev, der w\u00e4hrend der Durchsuchung bei Shakursky als zeuge fungierte \u00e4u\u00dferte sich w\u00e4hrend der Befragung vor Gericht nicht explizit \u00fcber den Staub auf der Waffe. Er entschuldigte sich und sagte, er k\u00f6nne “etwas vergessen haben”.<\/p>\n\n\n\n
Alle Teilnehmer*innen der Anh\u00f6rung vom 18. September sahen sich vier Videos mit Fallbeispielen zu Shakursky an.<\/p>\n\n\n\n
Das erste Video, \u201eDer Mann \u2013 von Nazis umgeben – hatte keine Angst, seine Meinung zu \u00e4u\u00dfern\u201c, wurde am 7. Dezember 2016 ver\u00f6ffentlicht. Es dauert 4 Minuten und hat mehr als 600 Tausend Klicks bei YouTube. Darauf nehmen mehrere Leute (einige in Masken) Shakursky, wie er mit ewinem M\u00e4dchen im Caf\u00e9 sitzt mit dem Telefon auf und fragen, warum er Nazis nicht mag.<\/p>\n\n\n\n
Nachdem Shakursky sich das Video angesehen hatte, erkl\u00e4rte er dem Gericht, warum dieses Video f\u00fcr den Prozess im Fall \u201eNetzwerk\u201c wichtig ist. Seiner Meinung nach wurde es von Neonazis gedreht: Sie brauchten dieses Video, damit \u201eandere Neonazis ihn vom Sehen her erkannten und angreifen konnten\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Dies, sagte der Angeklagte, sei ein Beweis f\u00fcr einen Konflikt zwischen Antifaschisten und Neonazis, und der Konflikt wiederum? – der Grund, warum Shakursky mit Vlad Dobrovolsky (geheimer Zeuge “Kabanov”) gesprochen hat. Er habe dies getan, um “Informationen \u00fcber andere Organisationen zu sammeln – extremistische, radikale, slawische Neonazis”.<\/p>\n\n\n\n
Laut der Staatsanwaltschaft ist das Abh\u00f6ren ihrer Gespr\u00e4che immer noch ein Beweis f\u00fcr Shakurskys Schuld. Nach einer unabh\u00e4ngigen Pr\u00fcfung dieser Audioaufnahmen stellten Anw\u00e4lte fest, dass sie die Auswertung nicht f\u00fcr vertrauensw\u00fcrdig halten.<\/p>\n\n\n\n
Die drei anderen Videos waren Shakurskys Video-Gr\u00fc\u00dfe zum Geburtstag von von Freunden im Jahr 2017, ein \u00d6ko-Video mit seiner Teilnahme an “F\u00fcr eine saubere Moksha (Fluss)” und ein Fragment eines Video-Interviews mit dem FSB-Ermittler Valery Tokarev vom 20. Juni 2018. Man kann ihn h\u00f6ren, als der Ermittler sagt, dass die auf Shakurskys Laptop gel\u00f6schten Dateien “von einem Spezialisten aus dem Papierkorb geborgen wurden”. Morgunov machte das Gericht darauf aufmerksam, dass dies im Protokoll zur Pr\u00fcfung von Shakurskys Laptop am 20. Februar 2018 nicht erw\u00e4hnt wurde.<\/p>\n\n\n\n
Bei der Anh\u00f6rung forderten die Anw\u00e4lte von Shakursky zwei ihrer Meinung nach wichtigere Beweise f\u00fcr den Fall.<\/p>\n\n\n\n
Das erste ist ein Arbeitsbuch des Studenten Ilya Shakursky f\u00fcr den Unterricht in taktischer und
\nallgemeiner milit\u00e4rischer Ausbildung an der Universit\u00e4t. Den Anw\u00e4lten zufolge lud Ilja einige der Dateien, die auf seinem Laptop gefunden und seine Schuld beweisen wollen, herunter, um sich auf diesen Unterricht vorzubereiten. Shakurskys Hefter enth\u00e4lt Notizen zu Sprengk\u00f6rpern und verschiedenen Arten von Waffen – Nuklear-, Chemie-, Brand-, Granaten- und Granatenwerfer. Auf die letzte Seite des Heftes ist der Text der russischen Hymne geklebt.<\/p>\n\n\n\n
Das zweite Dokument, das die Anw\u00e4lte dem Fall beilegen wollten, ist eine Bescheinigung des Remsotoff-Service-Centers. Es hei\u00dft, dass Shakurskys Smartphone formatiert und die darauf gespeicherten Daten am Nachmittag des 25. Januar 2019 gel\u00f6scht wurden. Shakursky zufolge wurde ihm dieses Smartphone w\u00e4hrend seiner Festnahme zusammen mit anderen materiellen Beweisen abgenommen, aber nirgendwo dokumentiert. Er schrieb eine Erkl\u00e4rung \u00fcber den Verlust und gab sie dem Ermittler Valery Tokarev. Der Ermittler gab das Smartphone nach Angaben des Angeklagten 15 Monate nach der Festnahme zur\u00fcck – am Abend des 25. Januar 2019.<\/p>\n\n\n\n
“Es stellt sich heraus, dass er [das Smartphone] formatiert wurde, als es nicht bei mir war”, sagte Shakursky. – Der Ermittler sagte, dass die [Ermittler] ein [Smartphone] h\u00e4tten. Dies wurde aber nirgendwo aufgef\u00fchrt. Auf diesem Smartphone war eine Audioaufnahme von [meinem] Gespr\u00e4ch mit Dobrovolsky [dem geheimen Zeugen Kabanov], Anrufen von ihm, auch am Tag der Inhaftierung, und einem Foto mit ihm. All dies wurde formatiert und zerst\u00f6rt.\u201c<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Schakurskijs Anwalt Sergei Morgunov sprach \u00fcber die Widerspr\u00fcche im Zusammenhang mit der Durchsuchung von Shakursky. Den ersten Widerspruch fand er in den Ergebnissen der Untersuchung von biologischen Spuren an einem Feuerl\u00f6scher. Experten schrieben sie am 23. Juli 2018 Shakursky zu: Er habe DNA-Spuren auf dem Feuerl\u00f6schers hinterlassen. Die Untersuchung wurde vom Moskauer Zentrum f\u00fcr Forensik<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":3695,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-4588","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-neuigkeiten"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4588","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4588"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4588\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4590,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4588\/revisions\/4590"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3695"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4588"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4588"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4588"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}