{"id":4337,"date":"2019-07-04T19:17:54","date_gmt":"2019-07-04T16:17:54","guid":{"rendered":"https:\/\/rupression.com\/?p=4337"},"modified":"2019-11-05T19:20:50","modified_gmt":"2019-11-05T16:20:50","slug":"penza-prozesstagtag-27-man-kann-alles-moegliche-aufschreiben-verhoer-des-fsb-offiziers-dmitry-boltyshev","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rupression.com\/de\/2019\/07\/04\/penza-prozesstagtag-27-man-kann-alles-moegliche-aufschreiben-verhoer-des-fsb-offiziers-dmitry-boltyshev\/","title":{"rendered":"Penza. Prozesstagtag 27. &#8220;Man kann alles M\u00f6gliche aufschreiben.&#8221; Verh\u00f6r des FSB-Offiziers Dmitry Boltyshev"},"content":{"rendered":"\n<p>Das Milit\u00e4rgericht des Wolga-Bezirks befragte am 4. Juli den FSB-Ermittler (Inlandsgeheimdienst) f\u00fcr das Gebiet Pensa &#8211; Dmitry Boltyshev &#8211; im Fall der Terroristengemeinschaft &#8220;Netzwerk&#8221;. Boltyshev wurde aufgefordert, zu berichten, wie er Zeugen in dem Fall verh\u00f6rte. <\/p>\n\n\n\n<p>Dmitry Boltyshev konnte sich nicht an die genaue Zahl der Zeugen erinnern, die er verh\u00f6rt hatte. Er wurde nach dem Zeugen Farhit Abdrakhmanov gefragt, der am 02. Juli als Zeuge vor Gericht ausgesagt hatte. Abdrakhmanov hatte gesagt, bevor der Ermittler Boltyshev ihn verh\u00f6rte, habe er etwa vier bis f\u00fcnf Stunden mit FSB-Mitarbeitern gesprochen. Abdhrakhmanov erkl\u00e4rte, dass der Ermittler die Zeugenaussagen, die er den Mitarbeitern gegeben hatte, einfach kopierte hatte und ihm weiter keine Fragen gestellt hatte. Das Protokoll der etwa zweist\u00fcndigen Vernehmung des Zeugen Farhat Abdrakhmanov vom 20. Oktober 2017 gab Dmitry Boltyshev fast auswendig wieder.<\/p>\n\n\n\n<p>Dmitry Boltyshev meint der Zeuge w\u00e4re ruhig gewesen, er kh\u00e4tte keinen Druck auf ihn ausge\u00fcbt und dass \u00fcber alles freiwillig sprach. Laut Boltyshev traf er de Zeugen pers\u00f6nlich am Eingang des FSB-Geb\u00e4udes, f\u00fchrte ihn hinein und f\u00fchrte ihn nach dem Verh\u00f6r wieder raus. Er war der einzige, der Abdrakhmanov verh\u00f6rte &#8211; \u00fcber das Verh\u00f6r der FSB-Mitarbeiter ist nichts bekannt. Boltyshev f\u00fcgte hinzu, er habe Abdrakhmanov zum ersten Mal einen Bericht \u00fcber sein Zeugnis ausgedruckt, ohne die Worte \u201edas Protokoll wurde pers\u00f6nlich unterzeichnet\u201c und \u201ees gibt keine Kommentare zum Protokoll\u201c. Er f\u00fcgte diese S\u00e4tze hinzu und druckte das Protokoll zur Unterschrift erst aus, nachdem der Zeuge den Text gelesen hatte. <\/p>\n\n\n\n<p>Die Verteidigung fragte den Ermittler Boltyshev, wie die B\u00fccher von Dmitry Boltyshevs Bekannten &#8211; Alena Mashentseva und Evgeny Smagin &#8211; beschlagnahmt wurden. In einer Mitteilung aus dem Untersuchungsgef\u00e4ngnis vom 7. November 2017 bat Pchelintsev Mashentsev, dem FSB zwei B\u00fccher zu geben, die er in Smagins und Mashentsevas Haus zur\u00fcckgelassen hatte: ein russisches Lehrbuch und ein Buch \u00fcber Kurdistan. Das Protokoll der Beschlagnahmung bei Mashentseva enth\u00e4lt zwei B\u00fccher: ein russischsprachiges Lehrbuch f\u00fcr die 6. Klasse und Peter Gelderloos Buch &#8220;Konsens: Entscheidungsfindung in einer freien Gesellschaft&#8221; in der H\u00fclle von Victor Pelevins &#8220;Der Einsiedler und der Sechs-Zeher&#8221;. Das zweite Buch wurde von Hand in das Protokoll geschrieben. Alena Mashentseva sagte vor Gericht, dass sie dem FSB alle B\u00fccher zeigte, die sie zu Hause hatte. Wie die B\u00fccher zu den Sicherheitskr\u00e4ften kamen, wei\u00df sie nicht. Das zweite Buch im Protokoll wurde von ihr nicht hinzugef\u00fcgt, sagte die Zeugin. Sie konnte nicht sicher sagen, ob sie ihre Unterschrift unters Protokoll gesetzt hatte, und widersprach einem Teil ihrer Aussage (im Protokoll). Der Ermittler Boltyshev teilte dem Gericht mit, dass er das zweite Buch in das Protokoll aufgenommen habe. Ihm zufolge versicherte Alena Mashentseva diesen Eintrag durch ihre Unterschrift. Auf die Frage der Anw\u00e4lte, warum er das Buch manuell hinzugef\u00fcgt und den Ausdruck nicht wie im Fall von Abdrakhmanov eingegeben habe, antwortete Boltyshev: &#8220;Das Gesetz \u00fcberl\u00e4sst dies dem Ermessen des Ermittlers.&#8221; Der Anwalt von Vasiliy Kuksov, Alexander Fedulov, stellte klar, ob dies bedeutet, dass Gegenst\u00e4nde nach Ermessen des Ermittlers in das Protokoll aufgenommen werden k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; Wenn ich zum Beispiel ein Telefon begutachte, kann ich dann \u00fcber eine Brillen schreiben? Fragte Fedulov.<br>&#8211; &#8220;Ja, man kann alles M\u00f6gliche aufschreiben&#8221;, erkl\u00e4rte Boltyshev.<\/p>\n\n\n\n<p>Ilya Shakurskys Anwalt Sergei Morgunov sagte einem 7\u00d7 7 &#8211; Korrespondenten, dass er eine Pr\u00fcfung der Handschrift fordern wird:<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; Wir sind davon \u00fcberzeugt, dass die Unterschrift von Alena Mashentseva auf dem Beschlagnahmungsprotokoll nicht ihre eigene ist, das sagte sie auch vor Gericht. Und wir werden das \u00fcberpr\u00fcfen \u201c, sagte der Verteidiger.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das Milit\u00e4rgericht des Wolga-Bezirks befragte am 4. Juli den FSB-Ermittler (Inlandsgeheimdienst) f\u00fcr das Gebiet Pensa &#8211; Dmitry Boltyshev &#8211; im Fall der Terroristengemeinschaft &#8220;Netzwerk&#8221;. Boltyshev wurde aufgefordert, zu berichten, wie er Zeugen in dem Fall verh\u00f6rte. Dmitry Boltyshev konnte sich nicht an die genaue Zahl der Zeugen erinnern, die er verh\u00f6rt hatte. Er wurde nach<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":3640,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-4337","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-neuigkeiten"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4337","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4337"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4337\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4339,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4337\/revisions\/4339"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3640"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4337"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4337"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4337"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}