Staatsanwalt Sergej Semerenko k\u00fcndigte die Aussage von Ilja Shakurski an, die er w\u00e4hrend der Untersuchung – vom Tag der Inhaftierung am 18. Oktober 2017 bis zum 22. M\u00e4rz 2018 abgegeben hatte. Von M\u00e4rz 2018 bis zum Beginn des Prozesses – Ende April 2019 – begann Shakurskyi, von ihr zur\u00fcckzutreten und berichtete von Folter und Druck vom FSB.Der Richter fragte Shakursky, wie oft er gefoltert worden sei. Er antwortete, dass er einmal mit Stromschl\u00e4gen gefoltert, dann unter Druck gesetzt, erpresst und bedroht wurde – im Geb\u00e4ude des FSB und der U-Haft.<\/p>\n\n\n\n
– Einmal war genug f\u00fcr mich. Danan war ich einfach gebrochen”, erkl\u00e4rte Shakursky dem Gericht. <\/p>\n\n\n\n
Das erste Verh\u00f6r von Shakursky fand nach der Verhaftung und Durchsuchung in der Nacht vom 18. auf den 19. Oktober 2017 statt. Er wurde von dem Ermittler Tokarev befragt. Der Anwalt Cheshev war bei dem Verh\u00f6r anwesend, das 35 Minuten dauerte. W\u00e4hrend dieser Zeit berichtete der H\u00e4ftling, dass er Anfang 2016 angeblich mit Freunden die Gruppe “Voskhod” organisiert habe. Sein Zweck war nicht, das staatliche System zu st\u00fcrzen und terroristische Handlungen zu begehen.
<\/p>\n\n\n\n
Laut Bericht weigerte sich Shakursky, diese Nacht weitere Zeugenaussagen “wegen seiner schlechten Gesundheit” zu machen. Ihm zufolge sprach der Ermittler “weiterhin inoffiziell mit ihm. Das zweite Verh\u00f6r fand am Abend des 19. Oktober statt – es dauerte etwa eineinhalb Stunden. Er wurde von einem anderen Ermittler in Anwesenheit des Anwalts Grigoryan geleitet. Dies ist das einzige Verh\u00f6r, bei dem Shakursky dem Protokoll zugestimmt hat. Darin sprach er \u00fcber das “Projekt “Voskhod”, dessen Ziel es war, \u00dcberlebensf\u00e4higkeiten und Strikeballtaktiken zu erlangen. Im Protokoll gab es kein Wort \u00fcber Terrorismus und direkte Aktionen. Shakursky bestreitet, dass er eine selbstgebaute Bombe und Waffe hat. Ilja Shakurskij macht darauf aufmerksam, dass es bestimmte Ausdr\u00fccke gibt, die nicht seinem Wortgebrauch entsprechen. Sein Anwalt macht weiter darauf aufmerksam, dass die Protokolle sich teilweise gegenseitig widersprechen.
<\/p>\n\n\n\n
Die Staatsanwaltschaft verlas weitere 9 Verh\u00f6rprotokolle, die im Zeitraum von Oktober 2017 bis Ende M\u00e4rz 2018 erstellt wurden. Shakurskij distanziert sich von allen und macht das Gericht auf eine Reihe von Verletzungen aufmerksam. Er bezog sich auf die Aussage des Zeugen Farhat Abdrakhmanov, der am 20. Oktober 2017 beim FSB befragt wurde. Bei dem Prozess am 2. Juli sagte Abdrachmanow, dass er w\u00e4hrend des Verh\u00f6rs Shakursky mit einem blauen Fleck unter dem Auge sah.In dem Bericht vom 22. Oktober hei\u00dft es, dass Shakursky sich weigerte, auszusagen und vom Artikel 51 der Verfassung (das Recht, nicht gegen sich selbst, seine Frau und enge Verwandte auszusagen) Gebrauch machte. Im Protokoll vom 25.10.2017 bekannte sich Shakursky nach Artikels 205.4 Teil 2 des Strafgesetzbuches (“Teilnahme an einer terroristischen Organisation”) schuldig. Shakurskij gibt vor Gericht bekannt, dass sein Anwalt Grigorjan ihn so vor dem ersten Teil des Artikel (“Gr\u00fcndung einer terroristischen Organisation”] bewahrt habe. Im Juni 2018 tadelte die Anwaltskammer der Region Penza Mikhail Grigoryan und stellte fest, dass er gegen das Gesetz versto\u00dfen hatte, als er dem NTV-Kanal kommentierte, dass sein Mandant “perfekt verstanden” habe, dass er Mitglied der Terroristengemeinschaft sei.
<\/p>\n\n\n\n
Die Aussage im Protokoll vom 3. November 2017 wurde Shakursky zufolge an dem Tag, an dem er angeblich gefoltert wurde, \u201evom Protokoll des am 25. Oktober kopiert”. Ebenso die Aussage im Protokoll vom 31. Januar 2018, das vom Zeugnis vom 16. Januar kopiert wurde. Eines der Protokolle bezieht sich auf einen Ausflug von 2015, in der Shakursky angeblich mit dem Angeklagten Maxim Ivankin zusammen war. Zu dieser Zeit, erinnerte sich Shakursky, war Ivankin in der Armee. Ein anderes Protokoll besagt, dass er Auftr\u00e4ge von “Red” (Maxim Ivankin) erhalten hat, in anderen Protokollen – von Dmitry Pchelintsev.Shakursky sei es nicht gelungen, das Gest\u00e4ndnis beim ersten Mal zu widerrufen: Die Ermittler h\u00e4tten ihm mitgeteilt, dass Pchelintsev erneut gestanden habe, dadurch habe er seine Meinung ge\u00e4ndert.Vor dem zweiten Gest\u00e4ndnisverweigerungsversuch lie\u00dfen die Ermittler ihn, wie der Angeklagte sagte, Ordner seines Lap\u00fctops in ausgedruckter Form unterschreiben. Einige von ihnen wurden w\u00e4hrend der gerichtlichen Untersuchung nicht gefunden.Seit Mitte M\u00e4rz 2018 widerspricht Ilya Shakursky seinen Gest\u00e4ndnissen und macht seit dem nur noch wahrheitsgem\u00e4\u00dfe Aussagen.
<\/p>\n\n\n\n
Der Verteidigung von Wassili Kuksow Fedulov sagte, der Bezirkspolizist habe auf Druck der FSB-Beamten eine negative Charakteristik von Kuksow abgegeben und legt entsprechenden Beweis vor: ein Protokoll in dem der Beamte darauf hinweist, dass die FSB-Offiziere ihn gezwungen haben, die Charakterisierung zu schreiben und es in ein vorgefertigten Format zu bringen. Der Verteidiger bat darum, eine neue Charakterisierung von Wassili Kuksow, die am 23. Juli von der Polizei geschickt wurde, in die Akte aufzunehmen. Dagegen gibt es keine Einw\u00e4nde. Die Charakterisierung ist zufriedenstellend. Aus ihr folgt, dass zum Zeitpunkt der Festnahme am 18. Oktober 2017 keine Beschwerden gegen Vasily Kuksov bei der Polizeidienststelle Nr. 4 des Ministeriums f\u00fcr innere Angelegenheiten der Region Pensa vorlagen. Der Angeklagte wurde zum Zeitpunkt seiner Festnahme nicht vor Gericht gestellt.
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Staatsanwalt Sergej Semerenko k\u00fcndigte die Aussage von Ilja Shakurski an, die er w\u00e4hrend der Untersuchung – vom Tag der Inhaftierung am 18. Oktober 2017 bis zum 22. M\u00e4rz 2018 abgegeben hatte. Von M\u00e4rz 2018 bis zum Beginn des Prozesses – Ende April 2019 – begann Shakurskyi, von ihr zur\u00fcckzutreten und berichtete von Folter und Druck<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":3796,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-4310","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-neuigkeiten"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4310","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4310"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4310\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4316,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4310\/revisions\/4316"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3796"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4310"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4310"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4310"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}