Zur Anh\u00f6rung kommt der FSB-Agent (Inlandsgeheimdienst) Wjatscheslaw Schepelew, \u00fcber den Ptschelintsew und Schakurski berichteten, dass sie von ihm gefoltert wurden. <\/p>\n\n\n\n
Das Gericht fragt die Angeklagten nach der Art ihres gegenseitigen Verh\u00e4ltnis zum Zeugen Shepelev.<\/p>\n\n\n\n
Pchelintsev: Sehr enge.<\/p>\n\n\n\n
Shakursky: Diese Person hat auf mich illegale Methoden angewendet, ich f\u00fchle Angst.<\/p>\n\n\n\n
Die \u00fcbrigen Angeklagten schlie\u00dfen sich dem an. <\/p>\n\n\n\n
Zuerst stellt die Staatsanwaltschaft Fragen. <\/p>\n\n\n\n
Der Zeuge erkl\u00e4rt, dass durch operative Ma\u00dfnahmen wurden Informationen gewonnen, dass in Penza eine terroristische Vereinigung t\u00e4tig ist, die terroristische Handlungen, Einsch\u00fcchterungen und den Sturz der Macht vorbereitet. Die Grupper best\u00fcnde aus mehreren Personen, wobei sie unetrschiedliche Funktionen hatten: Pchelintsev sei der Anf\u00fchrer, Shakursky Erkunder, Chernov Mittelsmann, Sagynbaev Techniker. Pchelintsev h\u00e4tten sie seit der Brandstiftung des Milit\u00e4rkommissariats im Jahr 2011 im Auge und w\u00fcssten, dass er mit Verschw\u00f6rung gut vertraut war. Er und Ivankin h\u00e4tten mit Unbekannten das Dokument \u201eKodex\u201c erstellt, in dem die Rollen der Teilnehmer bescheinigt wurden. Alles sei als Airsoft getarnt worden. Sie h\u00e4tten durch operative Informationen erhalten, dass in St. Petersburg eine “Zusammenkunft” des “Netzwerk” stattgefunden h\u00e4tte, auf dem andere Anarchisten waren, die zustimmten, die Regierung mit Gewalt zu st\u00fcrzen. Es g\u00e4be mehrere Zellen: “5.11”, wie Pchelintsev es genannt hatte; “Sunrise”, zu der Shakursky seinen Kommilitonen Zorin und Kuksov, der auch ein Anarchist war, anwarb; Zellen in St. Petersburg und Moskau.
Shepelev sagt, dass er bei der Druchsuchung bei Pchelintsev teilgenommen hat, zwei Granaten wurden im Auto gefunden. Aufnachfrage negiert er Ptchelinzevs Behauptung, dass diese untergeschoben worden sind. <\/p>\n\n\n\n
Danach spricht er \u00fcber seine Teilnahme an Durchsuchung bei Shakursky, z\u00e4hlt auf, was beschlagnahmt wurde, sagt, dass nichts untergeschoben wurde und bestreitet die Anwendung von Gewalt bestreitet.<\/p>\n\n\n\n
Anw\u00e4lte befragen den Zeugen.<\/p>\n\n\n\n
Dabei wird deutlich, dass die Daten aus dem Bericht nicht mit dem Gesagtem \u00fcbereinstimmen – im Mai 2015 hie\u00df es, es gibt operative Informationen dar\u00fcber, dass Pchelintsev die Organisation geschaffen hat, und im Oktober 2017 schrieb der Zeuge einen Bericht dar\u00fcber, dass Shakursky sie geschaffen haben soll. <\/p>\n\n\n\n
Die Behauptung, die Gruppe habe spezifische Entwicklungen und Methoden kann au\u00dfer mit der Behauptung “Beseitigung von “Einheitliches Russland”, die Besetzung von Verkehrspolizeiposten” nicht detailliert nachgewiesen werden, keine bestimmten Adressen, Pl\u00e4ne oder Nachnamen. <\/p>\n\n\n\n
Zu den gefundenen vermeindlichen Sprengs\u00e4tzen, kann sich der Zeuge nicht mehr erinnern, z.B. wer sie gefunden hat, wohin sie gebracht worden sind, wei\u00df aber dass es keine Notwendigkeit zur Evakuierung gab – Anwesende sollten ins Nebenzimmer gehen. <\/p>\n\n\n\n
Zorins Grund f\u00fcr das Gest\u00e4ndnis nach seiner Festnahem am 18. Oktober, sei gewesen, dass er erkannte, dass terroristische Aktivit\u00e4ten eine extreme Form der Kriminalit\u00e4t ist. <\/p>\n\n\n\n
Den Beitritt von Kulkov zur Vereinigung bzw. das er Anarchist sei kann der Zeuge nicht mit konkreten Fakten belegen, lediglich, dass es sich um operative Informationen handelt. Kulkov soll nach Aussage von Zorin an einem Trainng teilgenommen haben, hat aber Kulkovs namen nicht genannt. Ebensowenig wann und mit wem er \u00fcber Messenger kommuniziert hat. Der Zeuge selbst kann aber selbst nicht best\u00e4tigen, dass Kulkov der terroristischen Gemeinschaft als Arzt beigetreten ist.
Auf Kuksov seien sie im Jahr 2016 aufmerksam geworden, die meisten weiteren Fragen zur Beteiligung der Angeklagten beantwortet Shepelev damit, dass es sich um operative Informationen handelt.<\/p>\n\n\n\n
Auf Nachfrage erkl\u00e4rt Shepelev , dass die zeugin Rozhina Erkl\u00e4rungen abgab, dass sie Pchelintsev unter einem Pseudonym kannte – welches, erinnert sich der Zeuge nicht. Auf den Hinweis, dass es Ermittlungsma\u00dfnahmen zur Identifizierung der Person mit Rozhina zweimal durchgef\u00fchrt wurden, eine illegale Praxis ist, sagte der Zeuge nur, dass er sich nicht daran erinnere.<\/p>\n\n\n\n
Der Zeuge behauptet, dass Pchelintsev alle Anwesenden au\u00dfer Kuksov und Zorin f\u00fcr die Gemeinschaft rekrutiert h\u00e4tte. <\/p>\n\n\n\n
Auf Nachfragen von Sagynbaev und Pchelintsev, woran er festmache, dass sie Anarchisten seinen, verweist er nur auf beschlagnahmte Dokumente und Audioaufnahemn, die entsprechende Beweise enthielten.
Weitere Fragen des Anwalts:<\/p>\n\n\n\n
– Sie haben mehrmals Dokumente “Kodex” und “Zusammenkunft” genannt, wo haben Sie sie gesehen?<\/p>\n\n\n\n
– Wir hatten operative Informationen, dass es eine Zusammenkunft gab, \u00fcber die ein Dokument erstellt wurde. Der Ermittler hat es mir gezeigt<\/p>\n\n\n\n
– Welche M\u00f6glichkeiten hatte Pchelintsev, um einen Putsch durchzuf\u00fchren?
Shepelev schweigt.<\/p>\n\n\n\n
– Hatte Pchelintsev die finanzielle M\u00f6glichkeit, einen Putsch durchzuf\u00fchren?<\/p>\n\n\n\n
– Ich habe die finanzielle Komponente nicht untersucht. Dies wurde vom Ermittler durchgef\u00fchrt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Zur Anh\u00f6rung kommt der FSB-Agent (Inlandsgeheimdienst) Wjatscheslaw Schepelew, \u00fcber den Ptschelintsew und Schakurski berichteten, dass sie von ihm gefoltert wurden. Das Gericht fragt die Angeklagten nach der Art ihres gegenseitigen Verh\u00e4ltnis zum Zeugen Shepelev. Pchelintsev: Sehr enge. Shakursky: Diese Person hat auf mich illegale Methoden angewendet, ich f\u00fchle Angst. Die \u00fcbrigen Angeklagten schlie\u00dfen sich dem<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":3712,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-4202","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-neuigkeiten"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4202","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4202"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4202\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4204,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4202\/revisions\/4204"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3712"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4202"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4202"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4202"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}