Bei der n\u00e4chsten Sitzung des Wolga-Milit\u00e4rgarnisonsgerichts (Penza) in der Strafsache “Netzwerk” gab die Staatsanwaltschaft die Ergebnisse der forensischen und psychologischen Untersuchung der Angeklagten bekannt. Einer der Angeklagten, Dmitry Pchelintsev, gab an, dass die Untersuchung “schief und krumm” abgewickelt worden sei und er w\u00e4hrend der Voruntersuchung einen Teil des Gest\u00e4ndnisses nicht abgegeben habe. <\/p>\n\n\n\n
Staatsanwalt Sergei Semerenko gab die Schlussfolgerungen von Forensikern zu jedem der Angeklagten im Fall “Netzwerk” bekannt. Die Anweisung zur Untersuchungsdurchf\u00fchrung gab der leitende FSB-Ermittlerin in der Region Pensa, Valery Tokarev am 14. Mai 2018. Eine Beurteilung der Angeklagten wurde von Rosa Bondarenko – einer Expertin des unabh\u00e4ngigen Zentrums f\u00fcr forensische Untersuchung und Forschung in Pensa, vorgenommen. Tokarev wies an individuelle psychologischen Charakteristiken, Vorhandensein oder Fehlen von F\u00fchrungsqualit\u00e4ten und Anzeichen f\u00fcr eine hohe Organisation in der Gruppe zu untersuchen.
\nVon allen Angeklagten gab nur Dmitry Pchelintsev Erkl\u00e4rungen zur Untersuchung ab. Ihm zufolge absolvierte er am 23. Mai 2018 die Tests, die Rosa Bondarenko ihm etwa zwei Stunden gab – ohne die Erlaubnis einen Anwalt dabei zu haben. Ptschelinzev zweifelt Expertise an, da zum Beispiel z.B. die Tests die er machen sollte nicht in den Fallakten einsehbar sind und die Ergebnisse teilweise auf wiederspr\u00fcchlichen Hypothesen zu seinen F\u00fchrungsqualit\u00e4ten fu\u00dfen. Laut Pchelintsev hat er keine Beweise und Antworten \u00fcber den Zusammenhalt und die Hierarchie der Gruppe gegeben.<\/p>\n\n\n\n
Die Expertin Rosa Bondarenko stellte fest, dass alle an dem Fall beteiligten Personen gleicherma\u00dfen durch abstrakt-logisches Denken gekennzeichnet sind, sich jedoch in anderen Eigenschaften unterscheiden. Die Angeklagten sind ihrer Meinung nach in unterschiedlichem Ma\u00dfe anf\u00e4llig f\u00fcr Emotionen, Angstzust\u00e4nde, Zynismus, Aggression und Feindseligkeit. Dmitry Pchelintsev und Ilya Shakursky haben “F\u00fchrungsqualit\u00e4ten und Willensst\u00e4rke”, “Ehrgeiz” und “die F\u00e4higkeit, andere Menschen zu beeinflussen”, hei\u00dft es in den Pr\u00fcfungsunterlagen. Beide sind stressresistent, Pchelintsev hat auch Anzeichen von Autoritarismus. Nach Ansicht von Bondarenko zeichnet sich Shakursky durch “Langeweile und eine Tendenz zur Moralisierung” aus. Er ist anma\u00dfend, vorsichtig, misstrauisch und anf\u00e4llig f\u00fcr Affekte, grausam, hartn\u00e4ckig beim Erreichen von Zielen und hat eine hohe Selbstkontrolle, so die Expertin. Diese Eigenschaften erm\u00f6glichten es Pchelintsev und Shakursky, eine f\u00fchrende Position in der Gruppe einzunehmen.
\nAlle anderen Angeklagten besitzen, wie die Untersuchung ergab, keine F\u00fchrungsqualit\u00e4ten: Maxim Iwankin, Michail Kulkow, Andrej Tschernow, Wassili Kuksow sind der “Sch\u00fcchternheit” und den “Merkmalen der Abh\u00e4ngigkeit” inh\u00e4rent, sie sind anf\u00e4llig f\u00fcr die Orientierung an Autorit\u00e4t und Konformit\u00e4t. Kulkov zeichnet sich unter anderem durch “Unsicherheit”, Ivankin – “hohe Gespr\u00e4chigkeit” und “Labilit\u00e4t der Psyche” aus, so Rosa Bondarenko abschlie\u00dfend. Chernova wurde vom Experten als “gehemmt” mit “Langsamkeit im Denken” und “geringem Selbstwertgef\u00fchl” beschrieben. Arman Sagynbaev unterscheidet sich in den Ergebnissen der Untersuchung: Er ist weder Anf\u00fchrer noch Konformist. Aus den Ergebnissen der Untersuchung ergibt sich, dass er durch “Langsamkeit”, “Schw\u00e4che der Willensanstrengungen”, “geringes Selbstwertgef\u00fchl”, “Langeweile und eine Tendenz zur Moralisierung” gekennzeichnet ist. Auch Sagynbaev ist Bondarenko zufolge ungl\u00e4ubig, beleidigungsempfindlich, misstrauisch, rachs\u00fcchtig, arrogant und anma\u00dfend. Der Experte charakterisierte auch die Gruppe als Ganzes: “Sie zeichnet sich durch stabile Personenkonstellation, Organisationsstruktur und Hierarchie und eine klare Funktionsstruktur aus, die auf Rollenverteilung, Zusammenhalt und Disziplin der beruht.”<\/p>\n\n\n\n
Es gab keine biologischen Spuren der Angeklagten in den Kolos-Lagern. Die dort gefundenen Maschinengewehrpatronen sind nicht f\u00fcr den Gebrauch geeignet. Waffen, die bei Pchelintsev beschlagnahmt wurden, geh\u00f6ren zur Klasse der zum Handel zugelassenen und sind f\u00fcr den Gebrauch zul\u00e4ssig.<\/p>\n\n\n\n
Eine Untersuchung ergab Spuren von Besch\u00e4digungen an den Schl\u00f6ssern von Vasily Kuksovs Auto, in dem eine Pistole gefunden wurde.<\/p>\n\n\n\n
Sagynbaev behauptet, dass die Uhrzeit im Durchsuchungsprotokoll falsch angegeben wurde, dass ihm nicht angeboten wurde, verbotene Gegenst\u00e4nde abgeben, dass er die Rechte nicht vorgelesen bekam und dass es im Allgemeinen schwierig war, die Hausdurchsuchung mit dem Gesicht nach unten zu beobachten.<\/p>\n\n\n\n
Die Protokolle f\u00fcr das Durchsuchen von Anlagen und das Untersuchen von Objekten erfolgte ohne Zeugen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Bei der n\u00e4chsten Sitzung des Wolga-Milit\u00e4rgarnisonsgerichts (Penza) in der Strafsache “Netzwerk” gab die Staatsanwaltschaft die Ergebnisse der forensischen und psychologischen Untersuchung der Angeklagten bekannt. Einer der Angeklagten, Dmitry Pchelintsev, gab an, dass die Untersuchung “schief und krumm” abgewickelt worden sei und er w\u00e4hrend der Voruntersuchung einen Teil des Gest\u00e4ndnisses nicht abgegeben habe. Staatsanwalt Sergei Semerenko<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":3524,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-4187","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-neuigkeiten"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4187","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4187"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4187\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4189,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4187\/revisions\/4189"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3524"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4187"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4187"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4187"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}