Am 4. Juni fand vor dem Landgericht Pensa die elfte Sitzung im Fall der terroristischen Vereinigung “Netzwer” statt. Darin haben die Richter des Wolgaregionalen Milit\u00e4rgerichts neue Zeugen der Staatsanwaltschaft verh\u00f6rt – den Schie\u00dflehrer Andrei Heylik und die Ex-Freundin Diana Rozhina eines Bekannten von Pchelintsev und Kulkov.<\/p>\n\n\n\n
Zuerst wurde Andrei Heylik befragt – Ausbilder des Pensaer Verbandes f\u00fcr Schuss- und Standschie\u00dfen und Kollege von Dmitry Pchelintsev. Vor drei Jahren bekam dieser eine Anstellung als Schie\u00dflehrer. Der Zeuge skizziert die Zusammenarbeit mit Pchelintsev. Sie sprachen nicht \u00fcber Politik, sondern nur \u00fcber Sport. Seiner Meinung nach bereitete sich Dmitry nicht sportlich auf etwas vor. Unabh\u00e4ngig davon, konnte er ihn nicht tiefgehend charakterisieren. als Athlet “nein”, er hatte keinen Zugang zu Waffen auf dem Schie\u00dfstand.<\/p>\n\n\n\n
Danach folgte das zweist\u00fcndige Verh\u00f6r von Diana Rozhina. Sie sagte, sie sei nur mit Mikhail Kulkov bekannt. Sie sprachen nur im Gesundheits-Klub “Coral Club”, in dem ihre Mutter arbeitet, und nur \u00fcber das Thema Gesundheit. Rozhina sagte aus, dass sie nur die Worten ihres Ex-Freundes Ruslan Emelyanov wiedergegeben hatte. Sie wusste von seinem Airsoft-Spiel mit Freunden und dem Training. Im Februar 2016 h\u00f6rte sie aber auf, mit Emelyanov zu kommunizieren. Dmitry Pchelintsev kennt sie als \u201eAnton\u201c, seine Frau Angelina – als \u201eKatya\u201c. Emelyanov und Pchelintsev arbeiteten im selben Restaurant. Rozhina erinnert sich, dass Dmitry einen gesunden Lebensstil f\u00fchrte und in Gespr\u00e4chen “eine Abneigung gegen die politische Gesellschaft hatt”. Laut ihres damaligen Freundes h\u00e4tten sie sich bei den Trainings im auf etwas vorbereiten, was mit Politik zu tun h\u00e4tte. Was genau erinnert sie sich aber nicht mehr. Der Ex-Freund erz\u00e4hlte ihr etwas von Verschw\u00f6rung, manchmal h\u00f6rte sie Fragmente seiner Gespr\u00e4che mit Pchelintsev. “Das Ziel des Trainings war etwas Politisches. Da war eindeutig etwas Schlimmes.”, so die Zeugin. Auf die Frage von Richter Yuri Klubkov, warum Rozhina solche Schlussfolgerungen gezogen habe und was genau sie negativ beeinflusst habe, erkl\u00e4rte sie, dass sie versucht habe, in Bezug auf alles, was mit Politik zu tun habe, vorsichtig zu sein. “Emelyanov und seine Freunde dr\u00fcckten ihre Unzufriedenheit mit den Beh\u00f6rden und dem politischen System aus. Emelyanov sprach nicht sehr schmeichelhaft \u00fcber die politische Situation, die sich zu dieser Zeit entwickelte: Er kritisierte und sagte, dass er gehen wolle.” Auf die Frage, ob sie die Informationen, die Emelyanov ihrerz\u00e4hlt hatte, ernst nimmt, antwortete sie mit nein.<\/p>\n\n\n\n
Rozhina gab vor Gericht zu, dass sie sich nicht daran erinnert, wie sie dem Ermittler ausgesagt hat. Das Verh\u00f6rprotokoll von Diana Rozhina vom 25. Juni 2018 wird offengelegt. Es besagt folgendes: Die Gruppe um ihren ehemaliger Freund Yemelyanov (Stepan) habe sich darauf vorbereitet das “Putin-Regime” mit bewaffneten Mitteln zu st\u00fcrzen und eine milit\u00e4rische Ausbildung durchzuf\u00fchren. Diese Gruppe umfasse Personen mit den Spitznamen Crash, Red, Maxim Simakov, Farhat, Spike und Zwilling. Dmitry Pchelintsev sei der Anf\u00fchrer der Gruppe. Die Mitglieder planten einen Staatsstreich “wie der Maidan” zu organisieren und eine anarchistische Gesellschaft in der Art Kurdistans aufzubauen. Es kursierte ind er Gruppe ein verschl\u00fcsselter Stick, auf dem sich unter anderem das Buch “Russische K\u00fcche” befand, welches Rozhina gelesen ahben soll. Was aber was in diesem Buch stand, konnte Pchelintsevs Anwalt Oleg Zaitsev nicht herausfinden: Der Richter wies die Frage zur\u00fcck.
\nDie Zeugin sagte, dass sie damals ihr Zeugnis gelesen hatte, bevor sie es unterschrieben hatten. Wie bereits zwei andere Zeugen – Alena Mashentseva und Yevgeny Smagin, die am 31. Mai verh\u00f6rt wurden – sagte auch Rozhina, dass viele ihrer Aussagen aus dem Verh\u00f6rprotokoll verf\u00e4lscht worden seien. Sie versicherte, dass sie vollst\u00e4ndig hinter ihrer aktuelle Aussage vor Gericht steht, aber nur teilweise hinter der Aussage w\u00e4hrend des Verh\u00f6rs. So best\u00e4tigte sie nicht vor Gericht, dass sie \u00fcber den Maidan und die Teilnahme von Angelina Pchelintseva an der Gruppe gesprochen hatten. Das sie gesagt h\u00e4tte, dass “Spike” und “Zwilling” an der Gruppe teilgenommen h\u00e4tten, bestritt sie auch. \u00dcber das Verh\u00f6r beim FSB (Inlandsgeheimdienst) sagt sie: “Es war ein aufregendes Ereignis, in diesem Zustand h\u00e4tte ich alles unterschreiben. Weil ich sehr besorgt war: Ich wollte das im Prinzip nicht in Ber\u00fchrung kommen. Oberfl\u00e4chlich mag die Bedeutung richtig gewesen sein. Aber meine Worte sind eine Nacherz\u00e4hlung einer ganz anderen Person. Das sind seine Ansichten und seine Worte. Dann bekam ich Angst ich k\u00f6nnte etwas Falsches sagen”, erinnerte sich der Zeugin. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Am 4. Juni fand vor dem Landgericht Pensa die elfte Sitzung im Fall der terroristischen Vereinigung “Netzwer” statt. Darin haben die Richter des Wolgaregionalen Milit\u00e4rgerichts neue Zeugen der Staatsanwaltschaft verh\u00f6rt – den Schie\u00dflehrer Andrei Heylik und die Ex-Freundin Diana Rozhina eines Bekannten von Pchelintsev und Kulkov. Zuerst wurde Andrei Heylik befragt – Ausbilder des Pensaer<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":3666,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-4106","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-neuigkeiten"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4106","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4106"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4106\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4108,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4106\/revisions\/4108"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3666"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4106"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4106"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4106"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}