Kurz zum Prozess in St. Petersburg:Das Milit\u00e4rgericht des Moskauer Bezirks setzt den Prozess gegen die Anarchisten Viktor Filinkov und Yuli Boyarshinov, die von der Staatsanwaltschaft der Teilnehmer an der \u201eterroristischen Vereinigung “Netzwerks”\u201c beschuldigt werden (Teil 2 von Artikel 205.4 des Strafgesetzbuchs) bei einer ausw\u00e4rtigen Sitzung in St. Petersburg fort. Filinkov, der nach seiner Festnahme von Folter durch den Elektroschocker sprach, besteht auf seiner Unschuld, Boyarshinov bekannte sich schuldig, erkl\u00e4rte aber auch Folterbedingungen in der Haftanstalt. Heute verh\u00f6rten die Parteien per Videolink mutma\u00dfliche Mitglieder des Netzwerks in Pensa – Maxim Ivankin, Arman Sagynbayev, Dmitry Pchelintsev und Ilya Shakursky.<\/p>\n\n\n\n
Zusammenfassung des letzten Prozesstages:Am sechsten Prozesstag wurden die Zeugen Zorin, Bogatov, Shulgin und Simakov zu befragen. Auf Jegor Zorins Gest\u00e4ndnis war die formelle Grundlage f\u00fcr die Einleitung des Falls. Der Zeuge Zorin sagt, dass er ab 2016 beim “Netzwerk” gewesen sei, aber nicht wisse, wer die Vereinigung gegr\u00fcndet hat. Er interagierte nur mit Aktivisten aus Pensa und hat Filinkov und Boyarshinova nur einmal gesehen – im Februar 2017 bei der “Zusammenkunft der “Netzwerk”-Zellen in St. Petersburg – und weiter keinen Kontakt zu ihnen gehabt. Filinkov und Boyarschinov kennen ihn jedoch nicht. Der Zeuge meint es gab eine Art Satzungsdokument, erinnert sich aber nicht an eine Bezeichnung \u201eKodex des Netwerks”, wie es in den Akten genannt wird. Er kehrte vor dem Ende der “Zusammenkunft” nach Pensa zur\u00fcck, verlor das Interesse an Aktivit\u00e4ten der Vereinigungn und begann “das Training zumeiden”. Nach Zorin verh\u00f6rte das Gericht Elena Bogatov, die Mutter von Ilya Shakursky, den die Untersuchung als einen der Gr\u00fcnder des Netzwerks ansieht. Sie weigerte sich, unter Berufung auf Artikel 51 der Verfassung gegen ihren Sohn auszusagen. Die Staatsanw\u00e4ltin Ekaterina Kachurina erinnerte die Zeugin an ihre Aussage w\u00e4hrend der Voruntersuchung. Bogatova antwortete, dass ihr der Inhalt des 51. Artikels damals nicht erkl\u00e4rt worden sei und sie “unter dem Druck des Ermittlers Tokarev” stand.Im Anschluss wird Maxim Simakov verh\u00f6rt. Er kennt die Angeklagten nicht, ebensowenig, wie die beiden ihn. Er besuchte aber eine Ausbildung in Kampfsportarten beim zweiten mutma\u00dflichen Organisator des Netzwerks, Dmitry Pchelintsev [Angeklagter in Pensa, Anm.d.\u00dc.]. Simakov sagt, dass er nichts \u00fcber die \u201eVereinigung\u201c wisse und Pchelintsev seit 2016 nicht gesehen habe Prozesstag sieben:Die siebte Anh\u00f6rung im Fall “Network” in St. Petersburg war ganz der Befragung von Zeugen gewidmet – Aktivisten aus Pensa, die nach Ansicht der Ermittlungen Teil derselben “Terroristengemeinschaft” sind. Die erste Aussage sollte Maxim Ivankin geben, dessen Gest\u00e4ndnis vom Juli 2018 als formeller Grund f\u00fcr die Einleitung des Verfahrens diente. Er weigerte sich jedoch zu sprechen: “Ich m\u00f6chte nicht in diesem Prozess aussagen, bis ich in meinem Hauptfall verh\u00f6rt werde”, sagte Ivankin und betonte nur, dass er weder Filinkov noch Boyarkin kenne. Die Petition der Staatsanwaltschaft Ekaterina Kachurina \u00fcber die Bekanntgabe seines w\u00e4hrend der Ermittlungen abgegebenen Zeugnisses wies der Richter zur\u00fcck. Es wurde sich aber geeinigt, dass er sp\u00e4ter aussagt, sobald er in seinem Hauptfall geh\u00f6rt wurde.<\/p>\n\n\n\n
Der zweite Zeuge war Arman Sagynbayev. Er ist linker Aktivist, der von Pensa nach Petersburg gezogen war. Im November 2017 wurde er festgenommen und beschuldigt Mitglied der terroristischen Vereinigung “Netzwerk” zu sein. Er wurde mit Strom gefoltert, reichte aber erst im September 2018 eine Beschwerde diesbez\u00fcglich ein.<\/p>\n\n\n\n
– Kennen Sie diese interregionale terroristischen Vereinigung \u201eNetzwerk\u201c? – beginnt Ankl\u00e4gerin Ekaterina Kachurina die Befragung.<\/p>\n\n\n\n
– Nein.<\/p>\n\n\n\n
– Waren Sie Mitglied des “Netzwerks”?<\/p>\n\n\n\n
– Es ist mir unbekannt, wie kann ich da Mitglied sein? – antwortete Sagynbayev.<\/p>\n\n\n\n
Sagynbayev sieht Boyarshinov zum zweite Mal in seinem Leben. “Das erste Mal habe ich ihn in einer Gegen\u00fcberstellung gesehen, bei der ich sagte, dass ich ihn zum ersten Mal sehe”, sagt der Zeuge. Der Richter lacht und fragt, wie er Boyarshinov behandelt. – Ich habe keine Beziehung zu ihm.<\/p>\n\n\n\n
Bez\u00fcglich Filinkov sagt der Zeuge, er habe ihn Mitte 2016 auf Grundlage eines allgemeinen Interesses an Wissenschaft, Programmierung und Computerspielen getroffen. Filinkovs Frau habe sie bekannt gemacht, die er schon seit 2015 kennt. Dar\u00fcber hinaus seien sie durch antifaschistische \u00dcberzeugungen vereint worden – im Alter von 14 Jahren \u00fcberlebte der Zeuge Sgynbayev einen Neonazi-Angriff, \u201eich entschied, dass sowas nicht sein darf\u201c und begann Selbstverteidigungstechniken zu studieren. Im Dezember 2016 kam es zu einem \u201epers\u00f6nlichen Konflikt\u201c zwischen ihm und Filinkov, aus welchen Gr\u00fcnden wollten beide nicht sprechen. Trotzdem sagte der Zeuge \u00fcber Filinkov: “Er ist sehr gut in Wissenschaft, hat skeptische Ansichten \u00fcber verschiedene Mythen, was heutzutage sehr wichtig ist, wenn sowas \u00fcber verschiedene Kan\u00e4le, insbesondere NTV, verbreitet wird”, sagt Sagynbayev. Das Publikum in der Halle schaut auf die Korrespondenten von NTV, es wird gelacht. In der Zwischenzeit erz\u00e4hlt der Zeuge, wie gut Filinkov verschiedene Computerprogrammiersprachen beherrscht und sehr “hohen moralische Werte” hat. Auf die Frage des Anwalts, ob er die terroristische Vereinigung “Netzwerk” kennt sagt Sagynbayev: “Ich kenne die Pro-Putin-Organisations namens “Netzwerk”, aber terroristisches “Netzwerk” nicht. Ich kenne ein Computernetzwerk, aber ich wei\u00df nicht, von welchem \u200b\u200bSie sprechen. Sagynbayev behauptet weiter, er habe nicht an einer “Zusammenkunft\u201c in St. Petersburg teilgenommen.<\/p>\n\n\n\n
Dann gab der Staatsanwalt Sagynbayevs Aussage w\u00e4hrend der Untersuchung bekannt, in der er die Teilnahme am \u201eNetzwerk\u201c zugab, \u00fcber die Rollenverteilung sprach, Filinkov einen “Verbindungsmann” nannte, der eine \u201ehohe hierarchische Position\u201c innehatte, und erw\u00e4hnte die \u201eselbstgemachte Herstellung von Sprengk\u00f6rpern\u201c, Mienen und Granaten, die er im Training gesehen hat.<\/p>\n\n\n\n
Nach Anh\u00f6rung der Protokolle sagte Sagynbayev: \u201eAll dies wurde vom Ermittler Tokarev geschrieben. Ich kann ein solches Gest\u00e4ndnis nicht abgeben, weil ich juristisch nicht versiert bin und solche Gedanken gar nicht formulieren kann.\u201c<\/p>\n\n\n\n
– Ich wurde h\u00f6flich von penzaer FSB-Beamten [Inlandsgeheimdienst der Russischen F\u00f6deration, Anm.d.\u00dc] interviewt, und es gab einen Mitarbeiter aus Petersburg. Sie haben mich sehr gesittet Strom durch die Fingern gejagt, so dass ich mich genau an alles erinnerte und es im Verh\u00f6rbericht festhielt. Sie deuteten mir an, dass, wenn ich mein Gest\u00e4ndnis widerlege, dass sie wieder kommen – und das alles in einer serh gesitteten Form”, sagte er dem Gericht und bewertet sein Gest\u00e4ndnis als erlogen. – Ich habe es unterschrieben,damit keine direkte Gewalt mehr auf mich angewendet wird.<…> Und weil ich meine Freundin Topchilova Anna liebe, und damit sie in Sicherheit ist. Ich war moralischem Druck und direkter k\u00f6rperlicher Misshandlung ausgesetzt. Und auch in Bezug auf Topchilova.<\/p>\n\n\n\n
– Warum haben sie das Protokoll unterschrieben? – unterbrach ihn der Staatsanwalt.<\/p>\n\n\n\n
– Weil ich nicht in der U-Haft sterben wollte. <\/p>\n\n\n\n
“Nun, eine vern\u00fcnftige Antwort”, stimmte der Staatsanwalt zu.<\/p>\n\n\n\n
Der n\u00e4chste Zeuge ist Dmitry Pchelintsev, den die Staatsanwaltschaft als einen der Gr\u00fcnder des “Netzwerks” ansieht. Pchelintsev sagt, dass er Filinkov kennt, aber sie keine besondere Beziehung haben. Boyarshinov kennt er nur von der Gegen\u00fcberstellung. Zur Beziehung mit Filinkov sagt er: “Ich wei\u00df nicht, wie ich die Beziehungen nennen soll, die sich w\u00e4hrend einer 10 – 15 min\u00fctigen Begegnung entwickelt”, beantwortete er die Frage nach der Bekanntschaft mit Filinkov. Pchelintsev sah Filinkov einmal \u201ef\u00fcnf Minuten beim Fr\u00fchst\u00fcck\u201c, als er 2016 mit seiner Frau bei Alexandra Aksenova [die Frau von Filinkov, Anm.d.\u00dc.] in St. Petersburg war. Die Organisation “Netzwerk” existiere \u00fcberhaupt nicht, sagte er. Er habe von ihr und davon, dass er der Anf\u00fchrer sei erstmals aus den Fallunterlagen geh\u00f6rt. Und die Veranstaltung, die die Staatsanwaltschaft “Zusammenkunft” nennt, war ein Seminar \u00fcber die Praktiken des Konsensmanagements – “das Treffen von Entscheidungen in einem Team ohne F\u00fchrer”. Ob Filinkov und Boyarshinov an diesem Seminar teilgenommen haben, wei\u00df er nicht mehr.<\/p>\n\n\n\n
Jetzt interessiert sich der Anwalt Cherkasovs f\u00fcr die Pseudonyme. Ptschelinzev:
– Dies ist keine anarchistische Gemeinschaft, sondern nur ein antiautorit\u00e4res Umfeld, in dem sich viele verschiedene [Menschen] bewegen. Pseudonyme und Spitznamen werden aktiv verwendet, dies ist ein normales Ph\u00e4nomen.<\/p>\n\n\n\n
– Und warum? Ist es ihnen unangenhem beim echten Namen genannt zu werden? – fragt der Richter hat Muranov.<\/p>\n\n\n\n
Pchelintsev sagte, dass viele aus dem Umfeld von den Nazis angegriffen wurden und die Polizei oft Veranstaltungen st\u00f6rte. Viele Aktivisten halten deshalb ihre Daten gern geheim. \u00dcber sein Pseudonym – “Anton” – sagt Pchelintsev, dass er es nicht versteckt hat.<\/p>\n\n\n\n
– Ich war im ganzen Land bekannt. Ich war Musiker, das halbe Land kennt mich als Anton. Ich habe es immer bei Konzerten benutzt, jeder wusste, dass Anton auftrat.<\/p>\n\n\n\n
– Unter welchem Pseudonym kannten Sie Filinkov? – fragt pl\u00f6tzlich die Staatsanwaltschaft Kachurina.<\/p>\n\n\n\n
– Ich wusste nicht, ob er ein Pseudonym hatte. Er wurde mir als Vitya vorgestellt.<\/p>\n\n\n\n
Danach k\u00fcndigt der Staatsanwalt die Aussage von Pchelintsev an, in dem er erz\u00e4hlte, wie auf der “Zusammenkunft” “die Destabilisierung der Situation in Russland, die der anarchistischen Ideologie gerecht wird”, diskutiert wurde.<\/p>\n\n\n\n
“Ich habe nie davon Zeugnis gegeben. Dies ist ein Text, der von einem Zeugnis kopiert wurde, das ich unter Folter mit elektrischem Strom gegeben habe”, kommentiert Pchelintsev das Protokoll.<\/p>\n\n\n\n
Der letzte Zeuge an diesem Tag ist Ilya Shakursky, laut der Version der Untersuchung – der zweite Organisator des Netzwerks. Er weigerte sich, Fragen des Senders NTV zu beantworten. Schakurskij kennt Filinkov nicht. Letzterer kennt Schakurskij von einem Video, aber nicht pers\u00f6nlich. Der Zeuge antwortet auf die Fragen nur mit ja und nein. Er kennt kein “Netzwerk”, ist auch nicht Mitglied und kennt den Namen Filinkov nicht. \u00dcber Bekanntschaft mit anderen Beschuldigten weigert sich Shakursky zu antworten, und macht vorerst vom 51 Artikel gebrauch. Er ist bereit, nur bei der Anh\u00f6rung zu seinem Fall auszusagen, das derzeit vom Milit\u00e4rgericht des Wolga-Bezirks gepr\u00fcft wird.”Ein sehr wertvoller Zeuge”, witzelte Richter Roman Muranov.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Kurz zum Prozess in St. Petersburg:Das Milit\u00e4rgericht des Moskauer Bezirks setzt den Prozess gegen die Anarchisten Viktor Filinkov und Yuli Boyarshinov, die von der Staatsanwaltschaft der Teilnehmer an der \u201eterroristischen Vereinigung “Netzwerks”\u201c beschuldigt werden (Teil 2 von Artikel 205.4 des Strafgesetzbuchs) bei einer ausw\u00e4rtigen Sitzung in St. Petersburg fort. Filinkov, der nach seiner Festnahme von<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":3544,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[8,46],"tags":[],"class_list":["post-3901","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-artikel","category-neuigkeiten"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3901","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3901"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3901\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3903,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3901\/revisions\/3903"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3544"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3901"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3901"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3901"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}