{"id":2820,"date":"2019-01-27T21:14:03","date_gmt":"2019-01-27T18:14:03","guid":{"rendered":"https:\/\/rupression.com\/?p=2820"},"modified":"2019-01-27T21:14:28","modified_gmt":"2019-01-27T18:14:28","slug":"das-gericht-hat-die-vorbeugemassnahmen-bei-sechs-der-beteiligten-aus-penza-verlaengert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rupression.com\/de\/2019\/01\/27\/das-gericht-hat-die-vorbeugemassnahmen-bei-sechs-der-beteiligten-aus-penza-verlaengert\/","title":{"rendered":"Das Gericht hat die Vorbeugema\u00dfnahmen bei sechs der Beteiligten aus Penza verl\u00e4ngert"},"content":{"rendered":"
Der Arrest (in Untersuchungshaft, Anm.d.\u00dc.) sechs Angeklagter im Penza-Fall wurde bis zum 18. April verl\u00e4ngert, berichtete die Zeitung “7\u00d77” unter Berufung auf Korrespondent_innen im Gerichtssaal.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Das Landgericht Penza genehmigte den Antrag des Ermittlers und verl\u00e4ngerte den Arrest (in der Untersuchungshaft, Anm.d.\u00dc.) von Arman Sagynbayev und Dmitry Pchelintsev. Der Angeklagte bat, ihn unter Hausarrest zu stellen. Heute hat das<\/span> penzaer<\/span> G<\/span>ericht<\/span> des Ortsteils<\/span> Leninsky Michail Kulkow und Maxim Ivankin in Untersuchungshaft einliefern lassen.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Zuvor, am 14. Januar, verl\u00e4ngerte das Landgericht Penza den Arrest (in Untersuchungshaft<\/span>, Anm.d.\u00dc.)<\/span> von Vasily Kuksov und Andrey Chernov. Wie <\/span>die Schwester von Pchelintsev <\/span>Anna\u00a0 gegen\u00fcber Mediazone<\/span> (online Nachrichtenmagazin, Anm.d.\u00dc.)<\/span> sagte, wurde d<\/span>ie Sitzung<\/span> zur Verl\u00e4ngerung de<\/span>s Arrests<\/span> (in der Untersuchungshaft, Anm.d.\u00dc.) <\/span>von Ilya Shakursky auf den 16. Januar verschoben.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Die Untersuchung <\/span>beantragte<\/span> die Verl\u00e4ngerung d<\/span>es Arrest (in Untersuchungshaft, Anm.d.\u00dc.)<\/span> von Pchelintsev um drei Monate. <\/span>Laut <\/span>des Ermittlers hatten die <\/span>Angeklagten des Falls<\/span> keine Zeit, sich mit dem Fallmaterial vertraut zu machen (d<\/span>ie beschuldigten sollen<\/span> e<\/span>s<\/span> vor dem 25. Januar lesen). Der Staatsanwalt unterst\u00fctzte die Position der Ermittlung.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Pchelintsev <\/span>beantragte<\/span>, ihn unter Hausarrest zu <\/span>stellen<\/span>.<\/span><\/div>\n\n
– <\/span>“<\/span>Die Argumente [<\/span>der<\/span> Untersuchung] sind meiner Meinung nach nicht ganz konkret. Das ist unmoralisch, wir haben <\/span>Recht auf <\/span>die Unschuldsvermutung.<\/span><\/em><\/div>\n
Nun wurde<\/span> der Schuldvorwurf laut, d<\/span>ass ich Mitglied einer kriminellen Gruppe <\/span>w\u00e4re<\/span> und <\/span>eine <\/span>Schusswaffe besitze. <\/span>Sie<\/span> wurde bei der <\/span>Hausdurchsuchung beschlagnahmt, ich benutze sie bei der Arbeit in der Schie\u00dfst\u00e4tte (Pchelintsev ist Schie\u00dflehrer von Beruf, Anm.d.\u00dc.)<\/span>. Es gibt ein gewisses kriminologisches <\/span>Zeugnis, worauf sich die Untersuchung bezieht.<\/span> Es <\/span>bestand aus einem <\/span>Abschnittsbevollm\u00e4chtigten<\/span>, der nichts mit mir zu tun hat. Ich bitte Sie, <\/span>das<\/span> f\u00fcr ung\u00fcltig zu erkl\u00e4ren, lassen Sie <\/span>uns einen realen Abschnittsbevollm\u00e4chtigten, mit dem ich im Zusammenhang mit der Aufbewahrung meiner Waffe gesprochen habe, miteinbeziehen<\/span>. Au\u00dferdem sind bis zum 25. Januar nur noch 10 Tage, nicht drei Monate. Ich habe das Material des Falls fast vollst\u00e4ndig <\/span>gelesen<\/span>, das Wort “Terrorist” <\/span>taucht<\/span> dort mehr als 200 Mal <\/span>auf<\/span> und <\/span>noch <\/span>\u00f6fter das Wort “<\/span>nicht festgestellt<\/span>“. Ich habe keine konkreten Gr\u00fcnde und Beweise gefunden, ich sehe keinen Grund, mich in Haft zu halten. Ich werde nur <\/span>festgehalten<\/span>, um so zu tun, als <\/span>w\u00fcrde die Untersuchung keine Fehler machen <\/span>und <\/span>dass alles bei ihr rei<\/span>bungslos<\/span> l\u00e4uft<\/span>,<\/span>“<\/span> sagte er.<\/span><\/em><\/div>\n\n
Das Gericht <\/span>sah<\/span> keinen Grund, die <\/span>Vorbeugema\u00dfnahmen<\/span> zu \u00e4ndern. Nach Ansicht des Richters<\/span>, w\u00fcrde<\/span> Pchelintsev <\/span>auf freiem Fu\u00dfe<\/span> weiterhin kriminelle Aktivit\u00e4te<\/span> aus\u00fcben k\u00f6nnen<\/span>.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Die <\/span>Anw\u00e4lte von Pchelintsev berichteten, dass sie nicht sicher waren, ob sie gegen die Verl\u00e4ngerung <\/span>des Arrestes ((in Untersuchungshaft, Anm.d.\u00dc.)<\/span> Berufung einlegen w<\/span>erden<\/span>, sie w<\/span>erden<\/span> dies mit einem Angeklagten diskutieren.<\/span><\/div>\n\n