{"id":2817,"date":"2019-01-27T21:00:48","date_gmt":"2019-01-27T18:00:48","guid":{"rendered":"https:\/\/rupression.com\/?p=2817"},"modified":"2019-01-27T21:00:48","modified_gmt":"2019-01-27T18:00:48","slug":"igor-shishkin-das-gericht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rupression.com\/de\/2019\/01\/27\/igor-shishkin-das-gericht\/","title":{"rendered":"Igor Shishkin. Das Gericht"},"content":{"rendered":"
\n
<\/div>\n
<\/div>\n
Das Moskauer Bezirksmilit\u00e4rgericht pr\u00fcft bei einer ausw\u00e4rtigen Sitzung in St. Petersburg das Strafverfahren des Antifaschisten Igor Shishkin, der beschuldigt wird, Teil der “Terroristischen Vereinigung “Netzwerk”” (Artikel 205.4, Teil 2 des Strafgesetzbuchs). Shishkin gab seine Schuld vollst\u00e4ndig zu und schloss mit der Untersuchung eine au\u00dfergerichtliche Einigung ab. Die meisten anderen Angeklagten weigerten sich zu gestehen und erz\u00e4hlten, wie sie vom FSB (Inlandsgeheimdienst der Russischen F\u00f6rderation, Anm.d.\u00dc.) gefoltert wurden. Shishkin wurde nach einem Spezialverfahren vor Gericht gestellt – er erhielt 3,5 Jahre Haft.<\/span><\/div>\n<\/section>\n
\n
\n<\/section>\n
<\/section>\n
13:59<\/span><\/strong><\/section>\n
\n
Dem Antifaschisten Igor Shishkin wird vorgeworfen, Teil der “Terroristischen Vereinigung “Netzwerk” zu sein. Ihm wird Teil 2 von Artikel 205 Absatz 4 des Strafgesetzbuchs (Beteiligung an einer terroristischen Gemeinschaft) vorgeworfen, worauf bis zu zehn Jahre Gef\u00e4ngnis droht. Den Ermittlern zufolge h\u00e4tten die Mitglieder des “Netzwerks” w\u00e4hrend der Pr\u00e4sidentschaftswahl und der Weltmeisterschaft Terroranschl\u00e4ge geplant, um die Massen “ins wanken zu bringen zur weiteren Destabilisierung der politischen Situation im Land”, und h\u00e4tten angeblich noch Zellen der Organisation in Moskau, St. Petersburg, Penza und Belarus. In Penza sind die Angeklagten in diesem Fall Yegor Zorin, Ilya Shakursky, Wassili Kuksov, Dmitry Pchelintsev, Andrei Chernov, Arman Sag Ynbaev, Maxim Ivankin und Michail Kulkov. In St. Petersburg gibt es zwei weitere – Viktor Filinkov und Yuli Boyarshinov. Shishkin bekannte sich schuldig, schloss eine au\u00dfergerichtliche Einigung ab und sagte gegen den Rest der Angeklagten aus. Nachdem der Antifaschist festgenommen worden war, erfuhren Mitglieder der \u00f6ffentlichen Untersuchungskommission (ehrenamtliche Kontrollinstanz zur Einhaltung der Menschenrechte, Anm.d.\u00dc.), dass die \u00c4rzte der Untersuchungshaftanstalt bei ihm einen Bruch der unteren Augenh\u00f6hle, zahlreiche H\u00e4matome und Absch\u00fcrfungen diagnostizierten. Die Beobachter zeichneten auch Spuren am K\u00f6rper auf, \u00e4hnlich Verbrennungen verursacht durch eletrische Leiter. Trotzdem meldete Shishkin keine Gewalt seitens der Sicherheitskr\u00e4fte.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Allerdings erz\u00e4hlte Viktor Filinkov nach seiner Verhaftung von Folter mit einem Elektroschocker. Beamte des FSB (Inlandsgeheimdienst der Russischen F\u00f6rderation, Anm.d.\u00dc.) nahmen ihn und Shishkin Ende Januar 2018 ungef\u00e4hr zur gleichen Zeit fest. Ebenfals von Folter berichteten die an dem Fall beteiligten und inhaftierten Person aus Penza – Ilya Shakursky, Dmitry Pchelintsev und Arman Sagynbayev.<\/span><\/div>\n
\n

15:09<\/span><\/strong><\/p>\n

Igor Shishkin ist fr\u00f6hlich, er l\u00e4chelt, ist jedoch mit den Rumfotografiere nicht zufrieden: “Wann h\u00f6rt das denn auf?” Das Treffen beginnt. Richter Vadim Krasnov identifiziert Igor Shishkin – er ist 27 Jahre alt und studierte an der Hochschule f\u00fcr Wirtschaft. In der Ukraine wurde er wegen K\u00f6rperverletzung vor Gericht gestellt.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
“Gut, das hei\u00dft, es gibt wenig Gutes, aber ich habe es verstanden”, stellt der Richter fest. Der Anwalt Dmitry Dinze bittet darum, die Versammlung nicht \u00f6ffentlich abzuhalten, da Fragen hinsichtlich der psychischen und psychologischen Gesundheit des Verd\u00e4chtigen und andere medizinische Probleme untersucht werden. Laut Dinze bef\u00fcrchtet die Verteidigung, dass durch die Bekanntmachung des Urteil in der Presse “radikale Aktionen gegen Angeh\u00f6rige zu bef\u00fcrchten sind”. Er sagt, Shishkin sei in einigen Internetforen angeblich “Verr\u00e4ter” genannt und es seien Drohungen ver\u00f6ffentlicht worden.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Shishkin unterst\u00fctzt die Bitte. Der Staatsanwalt widerspricht nicht.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Der Richter gibt der Forderung der Verteidigung teilweise statt – die Sitzung zu dem Zeitpunkt zu schlie\u00dfen, an dem die medizinischen Dokumente gepr\u00fcft werden, und alles andere offen zu gestalten, “wie es die Transparenz der Justiz verlangt”.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
\n<\/section>\n
15:19<\/span><\/strong><\/section>\n
Der Richter bittet die Angeh\u00f6rigen von Shishkin, aufzustehen, und teilt den Reportern mit, dass Filmen der Sitzung verboten ist, sie aber die Verk\u00fcndung des Urteils aufzeichnen k\u00f6nnen. Der Staatsanwalt Alexander Melnikov verliest die Anklageschrift. Es hei\u00dft, dass Shishkin beschuldigt wird, Teil einer terroristischen Vereinigung zu sein, die in der Region Penza gegr\u00fcndet wurde und den Namen \u00abNetzwerk\u00bb bekam. Laut Staatsanwalt sei ihr Ziel, sich auf die Begehung von Straftaten gem\u00e4\u00df Artikel 205, 205.1, 208, 277, 278, 279 des Strafgesetzbuches (Terrorismus, Mitwirkung an terroristischer Handlung, Organisation einer illegalen bewaffneten Gruppe, Anrgriff auf das Leben eines Staatsmannes, gewaltsame Machtergreifung, bewaffneter Aufstand) vorzubereiten. Er z\u00e4hlt andere Angeklagte in dem Fall auf: “Die \u00fcberregionale terroristische Vereinigung hat eine anarchistische Ausrichtung.”, sagt der Staatsanwal, “Der Angeklagte Dmitry Pchelintsev hat die anderen Mitglieder, darunter Shishkin und nicht festgestellte Personen, mit reingezogen. Die Organisation wurde mit dem Ziel gegr\u00fcndet, die Regierung gewaltsam und unter Verletzung der Verfassung zu st\u00fcrzen und Aktionen durchzuf\u00fchren, die sich aus den Zielen der Gr\u00fcndung einer Gemeinschaft ergeben, und ihre Mitglieder “teilten eine anarchistische Ideologie”. Von Juli 2016 bis 21. Januar 2018 erlangte Shishkin gemeinsam mit Viktor Filinkov, Yuliy Boyarshinov und Unbekannten in St. Petersburg und in der Region Leningrad F\u00e4higkeiten im Waffengebrauch, in der Herstellung von Sprengk\u00f6rpern, in der Gefechtsf\u00fchrung, in medizinischer Hilfe, in Taktiken zur Besetzung eines Geb\u00e4udes mit dem Ziel, Terrorakte durchzuf\u00fchren und in der Machtergreifung. So hat er im Rahmen von Artikel 205.4 Teil 2 des Strafgesetzbuchs ein Verbrechen begangen.<\/span><\/section>\n
<\/section>\n
Um 16:35 Uhr Korrektur.<\/b><\/span> Es wurde f\u00e4lschlicherweise angef\u00fchrt, dass die Mitglieder der Gemeinschaft laut der Version der Untersuchung “die marxistische Ideologie teilten\u00bb. In der Tat sagte der Staatsanwalt “anarchistische”.<\/span><\/div>\n\n
\n
\n<\/section>\n
15:24<\/span><\/strong><\/section>\n
Shishkin sagt, der Vorwurf sei ihm klar. Er bekennt sich voll schuldig. Der Richter fragt nach, woraus seine Unterst\u00fctzung bei der Untersuchung bestanden habe. Der Staatsanwalt erkl\u00e4rte, Shishkin habe sich durch eine au\u00dfergerichtliche Einigung schuldig gesprochen, vollst\u00e4ndige Aussagen und Informationen \u00fcber sich selbst und andere Mitglieder des “Netzwerks”, die Struktur der Organisation, den Ort der Trainings und interregionaler Treffen und Kommunikationsmethoden gegeben. Er gab den Ermittlern die n\u00f6tigen Informationen \u00fcber alle Teilnehmer und Organisatoren der Vereinigung mit Angabe ihrer Namen, Rollen und Funktionen. Insbesondere bezeugte er die Rolle von Filinkov, Boyarshinov, Shakursky, Sagynbayev, Pchelintsev, Zorin und anderen, die bereits in St. Petersburg und Penza strafrechtlich verfolgt wurden.0<\/span><\/p>\n
\n<\/section>\n
15:27<\/span><\/strong><\/section>\n
\n
Igor Shishkin liest seine Rede ab: “Meine Unterst\u00fctzung dr\u00fcckte sich darin aus, dass ich nach meiner Festnahme mit den Einsatzkr\u00e4ften des FSB (Inlandsgeheimdienst der Russischen F\u00f6rderation, Anm.d.\u00dc.) und den Ermittlungsbeh\u00f6rden zusammenarbeitete”, sagt er, “Bislang arbeite ich mit den operativen Einheiten zusammen und helfe ihnen in der Aufsp\u00fcrung von Personen, die aus dem Territorium der Russischen F\u00f6deration geflohen sind, und gebe Erl\u00e4uterungen im Rahmen operativer Suchaktivit\u00e4ten. Ich bin bereit und werde bei den Verhandlungen anderer Mitglieder des terroristischen Vereinigung “Netzwerk”, die in K\u00fcrze in Penza und St. Petersburg stattfinden, aussagen. W\u00e4hrend der vorl\u00e4ufigen Ermittlungen habe ich mitgeholfen den Schuldgrad jedes Mitglieds der terroristischen Verinigung festzusestellt, nahm ich an Gegen\u00fcberstellungen teil und an Untersuchungen sachlicher Beweismittel, und machte eine detaillierte und vollst\u00e4ndige Aussagen. Gab meine Schuld zu und bereute die Tat.” Shishkin erz\u00e4hlt, dass er der Ermittlung von der Rolle jedes Teilnehmers, der Zeit ihrer Teilnahme und der Standorte der Schulung und von der “ideologische Komponente dieser Vereinigung” erz\u00e4hlte. Er best\u00e4tigt alle Aussagen, die w\u00e4hrend der Untersuchung gegeben wurden.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
“Ich pers\u00f6nlich war keiner Bedrohung ausgesetzt, und was in Freiheit (mit den Verwandten) geschehen ist, ist mir nicht bekannt – vielleicht war etwas, aber ich wurde nicht informiert”, stellt Shishkin fest.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Er unterst\u00fctzt uneingeschr\u00e4nkt die au\u00dfergerichtliche Einigung.<\/span><\/div>\n
\n

15:36<\/span><\/strong><\/p>\n

Der Richter listet das Fallmaterial auf – es gibt ausf\u00fchrliche Zeugenaussagen von Shishkin, ein Schema mit Angaben \u00fcber Personen der mutma\u00dflichen Vereinigung, Aufgaben, ihre Rollen und wo sie sich befanden – Republiken, St\u00e4dte. Er fragt die Seiten, ob die bereits aufgef\u00fchrten Dokumente f\u00fcr eine Entscheidung \u00fcber die Anerkennung der au\u00dfergerichtlichen Einigung ausreiche. Der Staatsanwalt bittet noch das Materialien zu sichten. Der Richter listet die Protokolle auf: Pr\u00fcfung der Aussagen vor Ort, Verh\u00f6rungsprotokolle.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Rechtsanwalt Dinze bittet auch um das Vorlesen der Aussagen, die Shishkin w\u00e4hrend seiner Festnahme abgegeben hat. Ein Widerspruch, zur\u00fcckzuf\u00fchren darauf, dass laut Aussage des Angeklagten, er am 26. Januar festgenommen wurde und der Bericht \u00fcber die Festnahme am 27. Januar 2018 erstellt wurde, wird deutlich.\u00a0\u00a0<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
“Nun, das hei\u00dft am 27.”, sagt Shishkin.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Allerdings gibt es einen Bericht in den Unterlagen, der am 26. Januar um 3:15 Minuten erstellt wurde, stellt der Richter fest.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
“Wo waren Sie a 3 Uhr nachts?”<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
“Wir wurden am 26. verhaftet, und am 27. wurden wir vor Gericht gebracht”, sagt Shishkin.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Der Richter bittet den Staatsanwalt, diese Verwirrung mit Datum und Uhrzeit zu kl\u00e4ren. Der Staatsanwalt geht davon aus, dass es sich um 3 Uhr morgens um den 27. Januar handelt.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
“Ich erinnere mich nur noch vage”, sagt Shishkin.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
“Aber, hier steht\u00a0 das im Bericht. Ab 3 Uhr 15 Minuten … und wie viele operative Ma\u00dfnahmen wurden mit Ihnen durchgef\u00fchrt? 24 Stunden lang?<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
“Ja Mit Pausen.”<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
“Okay. Das besprechen wir sp\u00e4ter”, – resigniert der Richter.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
“Nach unseren Informationen war alles an einem Tag”, f\u00fcgt Anwalt Dinze hinzu.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Allerdings berichteten Verwandte, dass Shishkin am 25. Januar inhaftiert wurde. Am 27. Januar wurde er bereits gerichtlich verhaftet, und vor der Anh\u00f6rung konnten weder seine Verwandten noch Anw\u00e4lte Shishkin erreichen, der unter der Kontrolle des FSB (Inlandsgeheimdienst der Russischen F\u00f6rderation, Anm.d.\u00dc.) stand.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Igor Shishkin hat nie von Folter berichtet, aber die \u00c4rzte diagnostizierten bei ihm einen Bruch der unteren Augenh\u00f6hle, zahlreiche H\u00e4matome und Absch\u00fcrfungen und die Mitglieder der \u00f6ffentlichen Untersuchungskommission (ehrenamtliche Kontrollinstanz zur Einhaltung der Menschenrechte, Anm.d.\u00dc.), die Shishkin im Untersuchungshaftanstalt besucht hatten, stellten zahlreiche Spuren an seinem K\u00f6rper fest, \u00e4hnlich solcher, die durch eletrische Leiter verursacht werden.<\/span><\/div>\n<\/section>\n
\n
\n

<\/a>15:39<\/span><\/strong><\/p>\n<\/section>\n

<\/section>\n
Der Richter fragt, ob es Shishkin klar ist, was ein Spezialverfahren des Gerichts bedeutet und ob er damit einverstanden ist. Shishkin stimmt zu und besteht auf ein Spezialverfahren: “Antrag auf Spezialverfahren stattgegeben”, verk\u00fcndet der Richter.<\/span><\/div>\n
Das Gericht geht zur Pr\u00fcfung der Dokumente \u00fcber, die die Pers\u00f6nlichkeit von Shishkin charakterisieren. Er m\u00f6chte mit dem \u00e4rztlichen Befund beginnen und alle werden aufgefordert, den Saal zu verlassen.<\/span><\/div>\n\n
\n
\n

<\/a>16:18<\/span><\/strong><\/p>\n

Die Zuh\u00f6rer_innen werden erneut in den Saal gebeten. Rechtsanwalt Dinze bittet um die Bekanntgabe der Shishkin charakterisierenden Materialien, die von Richter Krasnov vorgelesen werden. Er listet die Termine der f\u00fcr Shishkin erstellten Verwaltungsprotokolle auf, sagt jedoch, dass sich das Gericht nicht daf\u00fcr interessiert, da die Fristen verstrichen sind. Shishkin wandt sich nicht an psychiatrische Heilanstalten. Der Richter liest von irgendeiner Freundin eine Beurteilung vor. “Hier steht: “zieht eine Familie gro\u00df”, wen ziehen sie gro\u00df? Die Ehefrau? Die Mutter?”<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
“Neben den beiden gibt es auch noch einen Hund und ein Kaninchen”, antwortete der Angeklagte.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Der Richter hat nicht vor das Dokument vollst\u00e4ndig zu lesen: “Es gibt da eine ganze Geschichte.” Er nimmt ein anderes Blatt.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
– “Eine Geschichte \u00fcber einen herrenlosen Hund … Dem Gericht wird sofort klar, dass die Person positiv charakterisiert wird.”<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
– “Solche gibt es viele.”, stellt der Staatsanwalt fest.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
– “Shishkin, best\u00e4tigen Sie, dass Sie eine sehr gute positive Person sind? Hunde m\u00f6gen? Die Familie versorgen?<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
– “Ich best\u00e4tige.”<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Der Richter liest einzelne S\u00e4tze von verschiedenen Bl\u00e4ttern vor, lacht und \u00e4u\u00dfert einzelne S\u00e4tze, zum Beispiel, dass Shishkin “jemandem geholfen hat, der vom Fahrrad gefallen ist”, “dem Tierheim geholfen hat”, “Musik liebt”, “die Geschichte noch einmal erz\u00e4hlt”, “kein Fleisch isst”.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
– “Positiv charakterisiert”, f\u00fcgt der Staatsanwalt hinzu.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
– “Es ist nicht nur positiv, sondern sehr”, sagt der Richter.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Er liest weiter die Merkmale: “die Geschichte zeigt, dass die Familie gut ist”, “half in einer schwierigen Lebenssituation”, “die Geschichte, wie wir uns getroffen haben”.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
– “Etwas viele Frauen, verd\u00e4chtig. Ehefrau nichts?”<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Eines der Dokumente las er erst gar nicht, irgendeine Frau “hat hier viel geschrieben.”<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
– “Die Mitarbeiter_innen sind anscheinend gegangen. Shishkin, und wie viele Leute haben In Ihrem Einzelunternehmen gearbeitet?”<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
– “Bei den Veranstaltungen arbeiteten verschiedene Personen”, antwortete der Angeklagte.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n<\/section>\n
\n
\n<\/section>\n
<\/a>16:26<\/span><\/strong><\/section>\n
<\/section>\n
\n
Es kam zu den Dokumente \u00fcber Shishkin, “Steuern bezahlt”. In der Sache zeigt sich, eine auch eine Beschreibung seiner Person als Leiter des Einzelunternehmens, der Richter ist \u00fcberrascht. Der stellvertretende Direktor des Lofts “Etazhi” spricht auch positiv \u00fcber Shishkin. Wir sind zur Heiratsurkunde gekommen – “Hat Ihr Ehepartner Ihren Nachnamen?” – “Nein.” – “Und warum?”<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
– “Aus b\u00fcrokratischen Gr\u00fcnden haben wir uns entschieden, nichts zu \u00e4ndern.”<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
In der Charakteristika des Bezirks ist nichts Besonderes, keine Beschwerden sind eingegangen. Das letzte Blatt \u00fcber die Eigenschaften der Person: “Beide Vegetarier, guter Mensch.”<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Rechtsanwalt Dinze:<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
– “Es gibt noch mehr Charakteristiken, alle positiv.”<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
– “Und wir dachten, andere w\u00e4ren anders”, lacht der Richter.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Dinze listet Namen auf und fragt nach Charakteristiken von diesen Personen. Er beginnt etwas zu lesen, aber Richter Krasnov bricht es ab.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
– “Das Gericht hat keinen Zweifel, dass sie gleich sind. Sechs positive Charakteristiken, wir werden sie als verk\u00fcndet betrachten.”<\/span><\/div>\n
\n<\/section>\n
<\/a>16:34<\/span><\/strong><\/section>\n
<\/section>\n
\n
Dinze bittet den Richter den Befund eines anderen Psychologen anzuf\u00fchren, und die Schlussfolgerungen des Befundes zu verlesen. Richter: – “Um hier keine Einzelheiten anzur\u00fchren, m\u00f6chte ich sagen, dass die gleichen Informationen vorliegen, die wir zuvor geh\u00f6rt haben. Ich habe diese Beschwerden bereits geh\u00f6rt und gelesen. Der Anwalt hat immer noch einen Befund eines Spezialisten f\u00fcr kriminelle Psychologie.” Er zitiert: – “Es werden keine kriminogenen Pers\u00f6nlichkeitsmerkmale gefunden, Ablehnung krimineller Werte und Subkultur, geringe Tendenz zu unsozialem Verhalten. Der Index der Aggression ist niedrig.”<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Shishkin zeichnet sich durch eine geringe soziale Gefahr aus, wird abschlie\u00dfend gesagt.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
– “Die Pers\u00f6nlichkeitsstruktur ist nicht durch Merkmale charakterisiert, die Menschen inne sind, die terroristischen Vereinigungen angeh\u00f6ren – Nihilismus, Zynismus und destruktive Einstellungen wurden nicht identifiziert.”<\/span><\/div>\n
\n<\/section>\n
<\/a>16:41<\/span><\/strong><\/section>\n
<\/section>\n
\n
Richter: – “Das Telefon wurde als Beweismittel konfessziert. Ihr Telefon? Haben Sie es sich selbst angeschafft?” – “Ja.” – “Haben Sie mit anderen Mitgliedern des “Netzwerks” dar\u00fcber kommuniziert?”<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
– “Nein.”<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
– “Was haben Sie gemacht?”<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
– “F\u00fcr normale Anrufe verwendet.”<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
– “Der Dell-Laptop ist Ihrer?”<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
– “Ich wei\u00df nicht, wahrscheinlich der meines Mitbewohners, Ich hatte HP.”<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
– “HP zwei St\u00fcck, beide von Ihnen?”<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
– “Einer geh\u00f6rt mir, der anderer meiner Frau.”<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
– Bei Ihnen wurden eine Reihe von Speicherdatentr\u00e4gern beschlagnahmt, auf welcher der beschlagnamten wurden Informationen sichergestellt?”<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
– “Auf meinem Laptop.”<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
– “Welcher ist Ihr, welcher, der ihrer Ehepartnerin?”<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Shishkins Frau Tatiana aus dem Publikum:<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
– “Meiner ist grau!”<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
– “Zu dem ich Sie begl\u00fcckw\u00fcnsche”, sagt der Richter. – Speicherdatentr\u00e4ger, zwei St\u00fccke, welcher geh\u00f6rt Ihnen? Fujitsu und Seagate gibt’s hier.”<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
– “Meiner ist Seagate.”<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
– “Gemeinschaftliches Material wurde auf welchem gespeichert?”<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
– “Alles auf meinem Laptop.”<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
– “Ihre Frau hat nichts behalten?”<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
– “Nein.”<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Richter Krasnov gibt bekannt, dass die gerichtlichen Ermittlungen abgeschlossen sind.<\/span><\/div>\n
\n<\/section>\n
<\/a>16:44<\/strong><\/span><\/section>\n
<\/section>\n
\n
Der Staatsanwalt Melnikov spricht in der Debatte. Er erinnerte daran, dass Shishkin wegen Beteiligung an der Terroristischen Vereinigung angeklagt wurde, eine au\u00dfergerichtliche Einigung wurde geschlossen, dessen Bedingungen von Shishkin vollst\u00e4ndig erf\u00fcllt wurden. Bei der Verh\u00e4ngung einer Strafe sollte die Identit\u00e4t des Angeklagten, die Identit\u00e4t seiner Frau und seiner Angeh\u00f6rigen sowie die Tatsache ber\u00fccksichtigt werden, dass ein schweres Verbrechen gegen die \u00f6ffentliche Sicherheit begangen wurde. Der Staatsanwalt fordert Shishkin f\u00fcr schuldig zu sprechen und zu vier Jahren Haft Strafkolonie allgemeiner Vollzugsart (Kombination aus Gef\u00e4ngnis und Arbeitslager, es gibt dar\u00fcber hinaus noch streng und spezial, Anm.d.\u00dc.) zu verurteilen.<\/span><\/div>\n
Er bittet um Beweise f\u00fcr die Untersuchung anderer Episoden des Falls.<\/span><\/div>\n
\n<\/section>\n
<\/a>16:49<\/span><\/strong><\/strong><\/p>\n
Igor Shishkin: – “Der Verteidiger wird an der Debatte teilnehmen, ich nicht. Der Anwalt Dmitry Dinze sagt, dass sein Mandant die Bedingungen der au\u00dfergerichtlichen Einigung erf\u00fcllte, die Ermittlungen unterst\u00fctzte, die Mitglieder aufdeckte. Er wies detailliert auf die konspirativen Methoden hin, “die Struktur in Form einer horizontalen Konstruktion”, die Aufschl\u00fcsselung der Rollen in der Vereinigung, die Trainingsorte, beschrieb detailliert die Ideen der Vereinigung – “radikaler Anarchismus”. Der Anwalt erinnert daran, dass Shishkin bereit ist, mit dem FSB (Inlandsgeheimdienst der Russischen F\u00f6rderation, Anm.d.\u00dc.) zusammenzuarbeiten, um andere Mitglieder der Vereinigung festzustellen, und stimmt zu, dass seine Aussagen in anderen Strafverfahren verwendet werden kann. “Er hat nicht versucht, etwas zu verbergen, gab ehrlich und freiwillig Zeugnis ab”, stellt der Anwalt fest.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Laut Dinze meint Shishkin erachtet als Fehler “keine Anzeige gegen diese Menschen erstattet zu haben, was er bedauert”, w\u00e4hrend er selbst “eine kleine Rolle in der Vereinigung bei der Aufrechterhaltung der Ideen und Aktionen spielte”.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Er listet die positiven Eigenschaften auf und bittet sie, dies zu ber\u00fccksichtigen.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Der Anwalt betont, dass Shishkin “den Schaden, der dem Staat entstanden ist, vollst\u00e4ndig abmilderte, indem er mit der Untersuchung zusammenarbeitete”. Die individuellen Merkmale seiner Pers\u00f6nlichkeit bed\u00fcrfen keiner psychologischen Korrektur, sagt der Verteidiger.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Keine Einw\u00e4nde, die Debatte ist vorbei.<\/span><\/div>\n
\n<\/section>\n
<\/a>16:53<\/span><\/strong><\/section>\n
<\/section>\n
\n
Igor Shishkin spricht seine letzten Worte, in seinen H\u00e4nden die Notizen: – “Ich gebe mehr mit eigenen Worten wieder, als ich hier geschrieben habe. Die Hauptsache ist, dass ich eine Vereinbarung getroffen habe, die ich erf\u00fcllt habe und auch weiterhin erf\u00fclle. Dies wurde in verschiedenen Dokumenten nachgewiesen. Ich habe meine Tat v\u00f6llig bereut, habe Schuld eingestanden und m\u00f6chte feststellen, dass ich in dieser Vereinigung nicht von Anfang bis Ende war, sondern nur f\u00fcr eine kurze Zeit. Wie mein Verteidiger bemerkte, als ich herausfand, dass es wirklich nach Radikalisierung riecht, verlie\u00df ich sie sofort und h\u00f6rte auf, mit all diesen Leuten zu kommunizieren. Ich habe naiv geglaubt, dass mich nichts beeinflussen w\u00fcrde, aber das tat es leider. Ich bin wirklich keine unsoziale Person, ich bin ein w\u00fcrdiges Mitglied der Gesellschaft, wie verschiedene Pers\u00f6nlichkeiten beweisen. Ich verbrachte fast ein Jahr im Gef\u00e4ngnis. Selbst damals , als ich diese Leute verlie\u00df,bereute ich es schon. Und jetzt, ein Jahr sp\u00e4ter sogar noch mehr. In diesem Zusammenhang bitte ich Sie, die Mindeststrafe festzulegen, die m\u00f6glich ist, wahrscheinlich ist das alles.”<\/span><\/div>\n
Der Prozess ist vorbei. Die Verurteilung beginnt um 17:45 Uhr.<\/span><\/div>\n
\n<\/section>\n
<\/a>17:56<\/span><\/strong><\/section>\n
<\/section>\n
Die Verk\u00fcndung beginnt. Richter Vadim Krasnov liest nur den operativen Teil der Strafe – Igor Shishkin f\u00fcr schuldig erkl\u00e4rt, verurteilt zu 3,5 Jahren Strafkolonie allgemeiner Vollzugsart<\/strong> (Kombination aus Gef\u00e4ngnis und Arbeitslager, es gibt dar\u00fcber hinaus noch streng und spezial, Anm.d.\u00dc.). Die Strafe wird ab dem Moment seiner offiziellen Inhaftierung am 26. Januar 2018 berechnet.<\/span><\/p>\n
\n<\/section>\n
<\/a>18:26<\/span><\/strong><\/section>\n
<\/section>\n
\n
Rechtsanwalt Dmitry Dinze kommentiert die Gerichtsentscheidung und sagt, das Gericht h\u00e4tte die M\u00f6glichkeit gehabt, Shishkin auch eine weniger schwere Strafe – 2,5 Jahre \u2014 geben zu k\u00f6nnen. “Wir werden in Bezug auf die Dauer der Strafe Berufung einlegen”, sagt der Verteidiger. – “Ich denke, das ist ein Zeichen f\u00fcr die anderen Beteiligten im Falls, deren Prozesse in K\u00fcrze anstehen. Das Gericht, glaube ich, wird eine ziemlich lange Haftstrafen verh\u00e4ngen. Im Falle der Nichtanerkennung von Schuld und der Feststellung dieser Umst\u00e4nde, welche … In unserem Fall wurden sie festgestellt, und sie werden k\u00e4mpfen, ihre Haftstrafe beginnt ab 6 Jahren.”<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Er stellt fest, dass Shishkins Abkommen mit den Ermittlern immer noch in Kraft ist, und er wird bei anderen Angeklagten im “Penza-Fall” mit vor Gericht auftreten:<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
“Er wird Aussagen gegen die anderen machen, wir sind immer noch im Abkommen. Auch wenn das Berufungsgericht unseren Forderungen nicht statt gibt, ist es im Rahmen des au\u00dfergerichtlichen Einigiung\u00a0 dennoch erforderlich … Wenn wir den Vertrag nicht einhalten, wird die Strafe automatisch aufgehoben und der Fall \u00fcberpr\u00fcft und die Haftstrafe verl\u00e4ngert”.<\/span><\/div>\n
\n

<\/p>\n

\u0418\u0433\u043e\u0440\u044c \u0428\u0438\u0448\u043a\u0438\u043d. \u0424\u043e\u0442\u043e: \u0414\u0430\u0432\u0438\u0434 \u0424\u0440\u0435\u043d\u043a\u0435\u043b\u044c \/ \u041c\u0435\u0434\u0438\u0430\u0437\u043e\u043d\u0430<\/div>\n<\/div>\n\n
\n<\/section>\n
<\/a>18:49<\/span><\/strong><\/section>\n
<\/section>\n
\n
Dinze spricht \u00fcber die Verwirrungen bez\u00fcglichdes Datum der offiziellen Inhaftierung vom 26. oder 27. Januar, merkt jedoch an, dass “ein Tages keine besondere Rolle f\u00fcr uns spielt, zumal er es leugnet hat, dass physischen Druck auf ihn ausge\u00fcbt wurde”. “Ich nahm Erkl\u00e4rungen zu diesem Thema von ihm auf, sagte er, dass es keine k\u00f6rperlichen Einwirkungen auf ihn gab,” – sagt der Anwalt. – Ich habe ihn gefragt, und welche Verletzungen haben Sie? Was k\u00f6nnen Sie dazu sagen? Nat\u00fcrlich war ich als Rechtsanwalt verpflichtet, weil wir F\u00e4lle kennen, zuerst sagt jemand nein, nein, es ist nichts passiert, dann sagt er ja und ja, Druck wurde auf mich ausge\u00fcbt. Er hat gesagt, das ist vom Training.” Laut Dinze forderten sie daraufhin “Trainingsdaten an, und er war tats\u00e4chlich dort gewesen. Sie haben sogar eine Person gefunden, mit der er sparring gemacht hatte oder so”. “Ich bin kein Experte, mir wurden diese Dokumente einfach gegeben, die ich hatte.\u00a0 das hatte ich Ich sah das Protokoll der \u00f6ffentlichen Untersuchungskommission (ehrenamtliche Kontrollinstanz zur Einhaltung der Menschenrechte, Anm.d.\u00dc.), aber wenn die Person selbst leugnet, was sage ich ihm dann? Die Kippe selbst an dir ausgedr\u00fcckt? Was soll ich ihm sagen? Er kann sagen, dass er Verletzungen im Training erlitten hat, aber ich bin kein Facharzt. Ich interessierte mich f\u00fcr seine Augenverletzung, weil es einen Bruch der betroffenen Augenh\u00f6hle gab. Wir wissen immer noch nicht, ob [sie] schon vorher da war, weil niemand eine Tomographie gemacht hat, eine R\u00f6ntgenaufnahme zeigte nichts, weil sie sp\u00e4ter, meines Erachtens erst nach einer oder eineinhalb Wochen gemacht wurde. Und ein Spezialist auf dem Gebiet der Gerichtsmedizin sagte mir, dass so eine Verletzung innerhalb diese Zeit bereits zuw\u00e4chst. Und ob es einen Bruch gab oder nicht, er kann nur ein Tomograf zeigen. Ich habe mich an die Untersuchungshaftanstalt gewendet und gebeten, ihn zur Tomographie zu schicken. Es wurde abgelehnt Er fragte den Ermittler, der sagte: “Ic<\/span><\/div>\n
h habe nichts mit der Strafanstalt zu tun, schlagen Sie sich mit ihnen herum”, sagt Dinze.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Er f\u00fcgt hinzu, dass “Igor eine Weile sa\u00df und sagte:”Die Verletzung interessiert mich nicht weiter.””<\/span><\/div>\n<\/section>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das Moskauer Bezirksmilit\u00e4rgericht pr\u00fcft bei einer ausw\u00e4rtigen Sitzung in St. Petersburg das Strafverfahren des Antifaschisten Igor Shishkin, der beschuldigt wird, Teil der “Terroristischen Vereinigung “Netzwerk”” (Artikel 205.4, Teil 2 des Strafgesetzbuchs). Shishkin gab seine Schuld vollst\u00e4ndig zu und schloss mit der Untersuchung eine au\u00dfergerichtliche Einigung ab. Die meisten anderen Angeklagten weigerten sich zu gestehen und<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2751,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-2817","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-neuigkeiten"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2817","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2817"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2817\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2819,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2817\/revisions\/2819"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2751"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2817"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2817"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/rupression.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2817"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}